[Roland-Garros] Serres d’Auteuil : « C’est la guerre ! »

« Les associations de défense du patrimoine sont vent debout contre le feu vert donné mercredi soir par Manuel Valls au projet d’extension du stade de Roland-Garros sur les serres d’Auteuil, un site historique, créé sous Louis XV.

«C’est la guerre !» déclare au Figaro, le président de la Société pour la protection des paysages et de l’esthétique de la France, Alexandre Gady, présenté récemment par le magazine Challenge comme «l’homme qui donne des cauchemars à Anne Hidalgo», la maire de Paris. Et bientôt à la Fédération française de tennis (FFT) ?

En cause: le feu vert donné hier soir par le premier ministre Manuel Valls, au projet d’extension du stade de Roland-Garros qui prévoit la destruction de plusieurs serres abritant des collections botaniques rares. «Nous sommes prêts à aller jusqu’au bout, avertit cet universitaire de 47 ans, professeur d’histoire de l’art à la Sorbonne, qui a déjà réussi à bloquer le projet de transformation de la Samaritaine en hôtels et commerces de luxe voulu par le patron de LVMH, Bernard Arnault. Nous allons bien évidemment contester le permis de construire devant le tribunal administratif puis, s’il le faut, devant le Conseil d’État et la justice européenne. Même si cela doit prendre des années, nous ne lâcherons rien !»

«Effet désastreux»

Pourquoi une telle détermination ? «Ce n’est pas une petite affaire : si le projet d’extension de Roland-Garros voit le jour dans sa forme actuelle, cela signifie qu’il n’y a plus de sites protégés en France. Pire, cela fera jurisprudence : n’importe quelle collectivité pourra mettre en avant ce précédent pour construire un équipement sportif ou une déchetterie sur un lieu sensible. En outre, ce projet n’est pas d’intérêt public. Le tournoi de Roland-Garros reste, quoi qu’on en pense, une affaire privée qui répond à des intérêts privés et ne dure que 15 jours par an.»

L’argument donné par le premier ministre, selon lequel l’extension du complexe tennistique serait un point positif pour la candidature de Paris aux Jeux olympiques de 2024, est également battu en brêche. «L’effet sera désastreux, répond Alexandre Gady en dénonçant au passage l’ «inertie» du ministère de la Culture pourtant en charge de la défense du patrimoine. «Actuellement la préservation de l’environnement est un critère majeur dans le choix du comité olympique. Comment la ville de Paris pourra-t-elle justifier qu’elle a en partie détruit un site botanique réputé dans le monde entier juste pour agrandir un complexe sportif ? Je rappelle que dès 2011, l’Icomos, (association internationale pour la conservation et la protection des sites du patrimoine mondial, NDLR), avait donné un avis défavorable sur le projet d’extension actuel. En outre, la même année, la Commission supérieure des sites avait mis des réserves qui n’ont toujours pas été levées depuis.»

Conflit d’intérêts

D’autant qu’il existe une solution alternative consistant à couvrir l’autoroute A13 comme cela s’est déjà fait à maintes reprises sur le périphérique parisien. «Ce contre-projet que nous soutenons depuis le début tient la route. S’il avait été examiné dès le départ nous n’en serions pas là aujourd’hui. Or, il s’est avéré que le bureau d’études, soi disant indépendant, que la ville de Paris a mandaté pour l’évaluer est en conflit d’intérêt avec l’architecte du projet d’extension de Roland-Garros. Et l’un de ses experts a été nommé par la FFT. Il n’y a qu’en France qu’on voit ça ! On nous rétorque que la couverture représente un surcoût de 10 millions d’euros mais, au final, combien vont coûter le retard et les procédures ?»

«La FFT et la mairie de Paris se sont mis dans une situation inextricable. Ça va tirer de tous les côtés !», confie au Figaro, un ancien haut responsable des services techniques de la Ville de Paris qui suit le dossier depuis ses débuts. «Certes la grande palmeraie ne sera pas touchée mais si on mord dans les jardins, le site ne ressemblera plus à rien. En plus de la destruction des serres, songez à l’impact visuel énorme qu’aura le futur court ! Gilbert Ysern (le directeur général du tournoi, NDLR) croit qu’il peut passer en force, mais c’est une erreur. Il doit écouter ceux qui contestent son projet.»

Et ils sont nombreux : à ce jour près de 71.000 personnes de la France entière et même de l’étranger ont signé la pétition demandant la préservation des serres d’Auteuil. Si la FFT vient de remporter un set, elle n’a sans doute pas encore gagné le tournoi. »

Le Figaro.fr, le 5 juin 2015

Rappels :

Patrimoine de l’Etat : la grande braderie

Europe à vendre