La destruction de la Syrie : une entreprise criminelle concertée (D. Johnstone)

crime-syrie-destruction

« Tout le monde claironne qu’il veut la fin de la guerre en Syrie, et restaurer la paix au Moyen-Orient.

Enfin, presque tout le monde.

« C’est comme un match éliminatoire où vous avez besoin que les deux équipes perdent, mais qu’au moins l’une d’entre elles ne gagne pas – nous nous satisferons d’un match nul, » disait Alon Pinkas, un ancien Consul-Général d’Israël à New York, au New York Times en septembre 2013. « Laissez-les saigner tous les deux, se vider de leur sang jusqu’à la mort : c’est la pensée stratégique qui a cours ici. »

Efraim Inbar, directeur du Centre Begin-Sadat pour les Études Stratégiques, soulignait les mêmes idées en août 2016 :

L’Occident devrait chercher à affaiblir davantage l’État Islamique, mais pas à le détruire… Laisser des sales types tuer d’autres sales types a l’air très cynique, mais c’est utile et même moral de le faire si ça occupe les sales types et les rend moins capables de faire du mal aux types bien… De plus, l’instabilité et les crises contiennent parfois les présages de changements positifs… L’administration américaine ne semble pas apte à reconnaître le fait que l’EI puisse être un accessoire utile pour miner l’ambitieux plan de Téhéran pour la domination du Moyen-Orient.

D’accord, pas tout à fait tout le monde.

Mais le site humanitaire Avaaz, lui, veut assurément mettre fin à la guerre et restaurer la paix.

Ou pas ?

Avaaz fait actuellement circuler une pétition qui a recueilli plus d’un million de signatures et en vise maintenant un million et demi. Elle va probablement les atteindre, avec des termes comme ceux-ci :

100 enfants ont été tués à Alep depuis vendredi dernier.

Maintenant ça suffit !

Avaaz poursuit pour déclarer: « il n’y a pas de moyen d’arrêter cette guerre, mais il n’y a qu’un seul moyen d’empêcher cette terreur qui vient du ciel – les gens réclament partout une zone d’exclusion aérienne pour protéger les civils. »

Zone d’exclusion aérienne ? Ça ne vous rappelle rien ? C’est le stratagème qui a été utilisé pour détruire les défenses aériennes de Libye, et qui a ouvert le pays au changement de régime en 2011. Il avait reçu un soutien zélé de la part de Hillary Clinton, dont le goût pour ces mêmes méthodes en Syrie a été dûment enregistré.

Et quand l’Occident annonce « exclusion aérienne », cela signifie qu’en fait il y en a certains qui peuvent voler, mais pas d’autres. Avec la zone d’exclusion aérienne en Libye, la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ont pu voler tout leur soûl, tuant d’innombrables civils et détruisant les infrastructures, laissant les rebelles islamistes se tailler plusieurs tranches du pays.

La pétition Avaaz fait la même distinction. Certains devraient pouvoir voler, mais pas d’autres.

Construisons un appel mondial sonore et fort pour Obama et d’autres dirigeants, afin qu’ils résistent à la terreur de Poutine et d’Assad. C’est peut-être notre dernière chance pour aider à mettre un terme à ce massacre en masse d’enfants sans défense. Ajoutez votre nom.

Donc en fait c’est une affaire de massacre en masse d’enfants sans défense, et pour y mettre un terme il faudrait que nous en appelions à Obama le « roi des drones », afin de faire cesser la « terreur qui vient du ciel. »

Et pas seulement Obama, mais aussi d’autres « bons » dirigeants de pays membres de l’OTAN :

Au Président Obama, au Président Erdogan, au Président Hollande, au Premier Ministre May, et aux autres dirigeants mondiaux: en tant que citoyens horrifiés de par le monde par le massacre d’innocents en Syrie, nous en appelons à vous pour imposer une zone d’exclusion aérienne au nord de la Syrie, comprenant Alep, pour que cesse le bombardement des civils syriens et pour garantir que l’aide humanitaire atteigne ceux qui en ont le plus besoin.

Le moment de parution de cette pétition est révélateur. Elle tombe exactement alors que le gouvernement syrien fournit l’effort pour mettre fin à la guerre en reconquérant la partie orientale de la ville d’Alep. Elle fait partie de l’immense campagne de propagande actuelle qui vise à réduire la connaissance du public de la guerre en Syrie à seulement deux facteurs: les enfants victimes et l’aide humanitaire.

Dans cette perspective, les rebelles ont disparu. Tout comme tous leurs soutiens extérieurs, l’argent saoudien, les fanatiques wahhabites, les recrues de l’EIIL tout autour du monde, les armes US et le soutien français. La guerre n’est que la conséquence de l’étrange fantaisie d’un « dictateur », qui se distrait en bombardant des enfants sans défense et en bloquant l’accès à l’aide humanitaire. Cette perspective réduit la guerre de cinq ans en Syrie à la situation telle qu’elle avait été dépeinte en Libye, pour justifier la zone d’exclusion aérienne: rien de plus qu’un vicieux dictateur qui bombarde son propre peuple.

Pour un public qui aime consommer les événements mondiaux sous forme de contes de fées, tout cela se tient. Signez une pétition sur votre ordinateur et sauvez les enfants.

La pétition Avaaz ne cherche pas à mettre un terme à la guerre ou à restaurer la paix. Elle cherche clairement à gêner l’offensive du gouvernement syrien pour reprendre Alep. L’armée syrienne a subi de lourdes pertes en cinq ans de guerre, et ses recrues potentielles ont dans les faits été conviés à se soustraire au péril du service militaire par un voyage en Allemagne. La Syrie a besoin de puissance aérienne pour réduire ses propres pertes. La pétition Avaaz appelle à paralyser l’offensive syrienne, et donc à prendre parti pour les rebelles.

Attendez – mais cela signifie-t-il qu’ils souhaitent que les rebelles l’emportent ? Pas exactement. Les seuls rebelles à priori suffisamment forts pour l’emporter, c’est Da’esh. Et personne ne souhaite vraiment cela.

La vérité brute c’est que pour mettre fin à cette guerre, comme avec la plupart d’entre elles, il faut qu’il y ait un gagnant et un perdant. Quand il devient clair lequel des deux va l’emporter, alors vient le temps où des négociations peuvent avoir lieu, menant par exemple à des amnisties. Mais cette guerre ne peut pas être « cessée par des négociations ». C’est le genre d’issue que les États-Unis ne peuvent soutenir qu’à la condition que Washington soit à même d’employer les négociations pour imposer ses propres marionnettes – pardon, des exilés pro-démocratie installés en Occident. Mais à l’heure actuelle, ils seraient rejetés comme des traîtres par la majeure partie des Syriens qui soutiennent le gouvernement, et comme des apostats par les rebelles. Donc, il faut que l’un des deux belligérants remporte cette guerre. L’issue la moins pire serait que le gouvernement Assad vainque les rebelles, afin de préserver l’état. Pour cela, les forces armées syriennes ont besoin de reprendre la partie orientale d’Alep, occupée par les rebelles.

Le travail d’Avaaz est d’amener l’opinion publique à s’opposer à cette opération militaire, en la dépeignant comme rien de moins qu’une entreprise conjointe russo-syrienne pour massacrer des civils, et en particulier des enfants. Pour cela, ils en appellent à une opération militaire de l’OTAN pour abattre (c’est ce que signifie « exclusion aérienne ») les avions syriens et russes qui fournissent un appui aérien à l’offensive de l’armée syrienne.

Même des mesures aussi dramatiques ne visent pas à faire cesser la guerre. Elles sont conçues pour affaiblir le belligérant qui a le dessus afin de l’empêcher de gagner. Cela signifie – pour employer l’expression absurde devenue populaire pendant la guerre en Bosnie [aux USA et en anglais US, NdT] – « mettre les joueurs sur le terrain sur un pied d’égalité » [« create a level playing field », NdT], comme si la guerre était un événement sportif. Cela signifie la poursuite de la guerre jusqu’à ce qu’il ne reste rien de la Syrie, et que ce qui reste de la population syrienne remplisse des camps de réfugiés en Europe.

Comme le New York Times le rapportait depuis Jérusalem en septembre 2013, « la synergie entre les positions d’Israël et des États-Unis, si elle n’est pas explicitement articulée par les dirigeants de l’un ou l’autre pays, pourrait être une source cruciale de soutien pour M. Obama tandis qu’il cherche l’accord du Congrès pour des frappes chirurgicales en Syrie. » Ils ont ajouté que « les préoccupations d’Israël à propos de sa sécurité nationale jouissent d’un large soutien dans les deux grands partis à Washington, et l’American Israel Public Affairs Committee [AIPAC, principal lobby pro-israélien aux USA, NdT] est venu mardi apporter le poids de son soutien à l’approche de M. Obama. » (C’est à l’époque où Obama projetait de « punir le Président Bachar al-Assad pour l’emploi d’armes chimiques sans utiliser la force, afin de l’évincer du pouvoir » – avant qu’Obama choisisse plutôt de se joindre à la Russie pour démanteler l’arsenal chimique syrien, un choix pour lequel il continue de subir les foudres du lobby pro-israélien et de la faction belliciste à Washington.) La déclaration de l’AIPAC « ne disait rien, cependant, de l’issue souhaitée à la guerre civile… »

En effet. Ainsi que l’article de Jérusalem en 2013 poursuivait, « comme l’espoir de voir émerger une force rebelle modérée et laïque, à même de forger un changement démocratique et un dialogue constructif se réduit, du côté d’Israël, une troisième approche attire l’attention: laissez les sales types s’entretuer. ‘La perpétuation de ce conflit sert à tout point de vue les intérêts d’Israël,’ a affirmé Nathan Thrall, un analyste basé à Jérusalem pour l’International Crisis Group. »

La vérité toute simple est que la Syrie est la victime d’une Entreprise Criminelle Concertée de longue date pour détruire le dernier Etat nationaliste arabe laïque au Moyen-Orient, suite à la destruction de l’Irak en 2003. Alors qu’il avait été attribué à la répression gouvernementale de « manifestants pacifiques » en 2011, le soulèvement armé avait été préparé depuis des années et était appuyé par des puissances étrangères : l’Arabie Saoudite, la Turquie, les États-Unis et la France, entre autres. Les motivations françaises demeurent mystérieuses à moins qu’elles ne soient liées à celles d’Israël, qui voit la destruction de la Syrie comme un moyen d’affaiblir son grand rival dans la région, l’Iran. L’Arabie Saoudite possède des ambitions similaires d’affaiblissement de l’Iran, mais pour des motifs religieux. La Turquie, l’ancienne puissance impériale de la région, possède des ambitions territoriales et politiques qui lui sont propres. Le découpage de la Syrie peut tous les satisfaire.

Cette conspiration flagrante et entièrement ouverte de destruction de la Syrie est un crime international majeur, et les États mentionnés plus haut sont tous des conjurés, des coupables complices. Ils sont rejoints dans cette Entreprise Criminelle Conjointe par des organisations ostensiblement « humanitaires » comme Avaaz, qui diffusent de la propagande de guerre déguisée en protection des enfants. Cela fonctionne parce que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas croire que leur gouvernement ferait de telles choses. C’est difficile de surmonter cette foi réconfortante. C’est plus naturel de croire que les criminels sont des gens malveillants dans un pays dont, en réalité, ils ne comprennent rien.

Il n’y a pas la moindre chance que cette entreprise criminelle retienne l’attention des procureurs de la Cour Pénale Internationale, qui comme la plupart des grandes organisations internationales est complètement contrôlée par les USA. À titre d’exemple, le Sous-Secrétaire Général des Nations Unies pour les Affaires Politiques, qui analyse et cadre les sujets politiques pour le Secrétaire Général Ban Ki Moon est un diplomate étasunien, Jeffrey Feltman, qui était l’un des pivots de l’équipe Clinton au State Department pendant qu’elle œuvrait pour le changement de régime en Libye. Et les complices de cette entreprise criminelle incluent toutes les organisations pro-gouvernementales « non-gouvernementales » telles qu’Avaaz, qui poussent l’hypocrisie vers de nouvelles abysses en exploitant la compassion pour les enfants dans le but de justifier et de perpétuer ce crime majeur contre l’humanité et contre la paix dans le monde ».

Diana Johnstone, Counterpunch.org, le 4 octobre 2016

Traduit par Lawrence Desforges

Source : Global Relay Network

Lire aussi :

Syrie : Attention, ne tombez pas dans le piège

Rappel :

Ils nous refont le coup des armes de destruction massive. Ne vous faites pas avoir

 

daesh

 

Advertisements

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 52 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

26 commentaires pour La destruction de la Syrie : une entreprise criminelle concertée (D. Johnstone)

  1. Ping : Laleph : Actualite alternative

  2. zorba44 dit :

    La nausée jusqu’au bout…

    Jean LENOIR

  3. matbee dit :

    Oui la France est complice de cette destruction et de ces massacres criminels en Syrie….qui se retournent ensuite contre les Français.

    Même et surtout quand on applique de stupides « représailles » contre des populations innocentes…

    Maître Damien Viguier, avocat: « le gouvernement fabrique des terroristes »

  4. Ping : La destruction de la Syrie : une entreprise criminelle concertée (D. Johnstone) |

  5. Xavier_ dit :

    Quelques petite phrases du jour de neocons bien connus.
    [Je ne traduis pas, sauf s’il y a demande. L’accumulation est vraiment significatif, donc à partager]

    – Zbigniew Brzezinski (via twitter) :
     » In its waning months, Obama admin should privately reiterate to Russia that any Baltic incursion would mean war. Not a threat, simply fact.  »
    « To halt the relentless attacks on the innocent in Aleppo, available US power should assert its capabilities.  » https://twitter.com/zbig

    – Sénateur John McCain (article du Wall Street Journal. Extraits répercutés par SouthFront) :
    Titre de son article : « Stop Assad Now—Or Expect Years of War.
    Ground the regime’s air force, create safe zones for Syrian civilians, and arm the opposition. »
     » The U.S. and its coalition partners must issue an ultimatum to Mr. Assad—stop flying or lose your aircraft—and be prepared to follow through. If Russia continues its indiscriminate bombing, we should make clear that we will take steps to hold its aircraft at greater risk. And we must create safe zones for Syrian civilians and do what is necessary to protect them against violations by Mr. Assad, Mr. Putin and extremist forces, (…) such actions are the only hope for a ‘peaceful solution’ of the Syrian conflict.  » https://southfront.org/mccain-calls-to-down-russian-and-syrian-aircraft-to-make-peace-in-syria/

    – General Mark Milley, U.S. Army’s chief of staff (sur ZeroHedge) :
    Gen. Mark Milley told an audience at the Association of the United States Army’s annual meeting in Washington D.C. :
     » The strategic resolve of our nation, the United States, is being challenged and our alliances tested in ways that we haven’t faced in many, many decades.  »
     » I want to be clear to those who wish to do us harm … the United States military — despite all of our challenges, despite our [operational] tempo, despite everything we have been doing — we will stop you and we will beat you harder than you have ever been beaten before. Make no mistake about that.  » http://www.zerohedge.com/news/2016-10-05/army-chief-issues-stark-warning-potential-enemies

    Certains neocons semblent visiblement partants. De même que l’armée et complexe militaro-industriel, j’imagine. La CIA sans aucun doute aussi … Et bien, je ne sais pas quoi vous dire …

  6. lamourfou777 dit :

    Bonjour, en complément des informations d’Olivier, nous vous proposons avec son autorisation notre Revue de presse quotidienne :

    Revue de presse du jour comprenant l’actualité nationale et internationale de ce jeudi 6 octobre 2016

    https://www.crashdebug.fr/revue-de-presse/12423-revue-de-presse-du-jour-comprenant-l-actualite-nationale-et-internationale-de-ce-lundi-3-octobre-2016

    Merci Olivier,

    Amicalement,

    f.

  7. wafwaf dit :

    il faudrait déjà définir qui sont les sales types

  8. Justy dit :

    Juste avant la seconde guerre mondiale ,alors que la paix etait encore possible,l’Angleterre a propose des conditions à l’Allemagne que cette dernière ne pouvait accepter.
    Peu apres ,l’Angleterre puis la France ont declare la guerre a l’Allemagne en pretextant des accords avec la Pologne jamais formalises.Qui voulait la guerre ?
    Aujourd’hui,on designe fallacieusement un autre Hitler du cote de Damas.Mais,il y a seulement quelques jours,j’ai appris sur ce bon site que la troisieme n’aura pas lieu.Ouf!

    • Le pire n’est jamais sûr, Justy. Courage !… 🙂

      • zorba44 dit :

        Oui Olivier, mais prenez quand-même quelques dispositions pour les vôtres …et pour préserver la bibliothèque que constitue ce site.

        Courage …à nous tous ! …et que la Providence nous prenne sous son aile protectrice.

        Jean LENOIR

      • Geraldine dit :

        Vous avez un abri anti-atomique dans votre jardin Jean ?

      • zorba44 dit :

        Nous n’en avons pas car il faut des missiles d’une très grande portée pour nous atteindre… Quant à vaporiser la richesse verte alimentaire de la Nouvelle-Zélande …ne serait-ce pas de la dernière improductivité ?…

        Ceci dit, en Europe, un membre, au moins, de notre famille très étendue, possède un abri anti-atomique. Cependant, datant des années 60 il n’est pas sûr qu’il corresponde aux normes actuelles !!!

        Jean LENOIR

      • ratuma dit :

        à quoi bon vivre dans un abri – autant mourir – (pourvu que ce soit immédiat et dans douleur ??)

    • Je rappelle ce que j’ai déjà dit : aux Etats-Unis le pouvoir est divisé, les factions se déchirent, il y a les bellicistes et ceux qui ne veulent pas de la politique du pire…

      Les proxy wars continueront, s’intensifieront, mais pour le moment je ne vois pas de confrontation directe.

      « Les Etats-Unis veulent, par manque d’une meilleure idée, jouer aux durs avec la Russie. Mais ils ne veulent pas la guerre. La Russie aussi durcit ses muscles. Elle veut que les Etats-Unis comprennent qu’il leur faudra, en effet, déclarer une vraie guerre à la Russie et à ses alliés, s’ils souhaitent faire ce qu’ils veulent en Syrie. Armer toujours plus leurs mercenaires d’al-Qaïda, comme Washington le fait actuellement, ne changera rien à l’affaire.

      La Russie ne cédera pas aux exigences américaines, sans se battre de toutes ses forces. Elle fait le pari qu’Obama, les membres de son administration et les généraux du Pentagone sont, finalement, des lâches habitués à leur petit confort. Elle a, à mon avis, une très grande chance de gagner son pari. »

      Moon of Alabama | 4 octobre 2016

      Original: http://www.moonofalabama.org/2016/10/after-us-proxy-attack-russia-ready-for-war-in-syria.html

      Traduction : Dominique Muselet

      Source:http://arretsurinfo.ch/pour-faire-face-aux-attaques-par-procuration-des-usa-la-russie-se-prepare-a-une-vraie-guerre-en-syrie/

      • Danse dit :

        Mais les proxy wars SONT des guerres, la guerre EST donc en cours depuis plusieurs années et elle n’a fait que s’étendre par l’acharnement d’une poignée de psychopathes.

        « Les Etats-Unis veulent, par manque d’une meilleure idée, jouer aux durs avec la Russie. Mais ils ne veulent pas la guerre. »
        Traduction : ils ne veulent pas la guerre nucléaire, et ils ne veulent pas la guerre sur le territoire US. Mais cela ne veut pas dire qu’ils ne veulent pas la guerre partout ailleurs !

        Les fous et les un peu moins fous qui se battent pour le contrôle du pouvoir aux US ne veulent certes peut-être pas déclencher une guerre directe entre les US et la Russie qu’ils risquent de perdre, mais ces gens là (qui ne sont pas tous localisés aux US) nous ont montré qu’ils se fichent pas mal de gagner les guerres : la seule chose qui leur importe -et leur a toujours importé- est de détruire le plus grand nombre de pays possible par la guerre en les poussant les uns contre les autres.

        Et nous ne parlons que de guerre militaire, pas de l’ensemble des formes qu’ils donnent à leur guerre.

      • Bien sûr que les proxy wars sont des guerres… Bien sûr que les Etats-Unis sont en guerre… Officiellement contre le terrorisme, en réalité contre la Russie, la Chine, l’Iran, la Syrie et toutes les nations qui résistent à leur soif de domination.

        La troisième guerre mondiale est déjà commencée, je l’ai assez dit et répété.

        Elle prend toutes les formes possibles, sauf celle d’une confrontation militaire directe, ouverte – même en dehors des Etats-Unis.

        C’est en ce sens, et en ce sens seulement, que l’Empire du chaos ne veut pas de la guerre.

  9. Alcide dit :

    Moscou annonce ses intentions d’abattre tout missile menaçant en Syrie

    Le ministère russe de la Défense a annoncé planifier d’abattre tous les objets volants non identifiés en Syrie à des fins défensives, ce suite aux informations selon lesquelles Washington réfléchissait à effectuer des frappes contre l’armée syrienne.

    La défense aérienne russe abattra aéronef non identifié en Syrie, a communiqué le ministère russe de la Défense, soulignant que les systèmes antiaériens S-300 et S-400 n’auraient pas le temps de déterminer son appartenance. « Il faut être conscient du fait que les systèmes russes n’auront pas le temps de déterminer « en ligne directe » le trajet précis des missiles et leur appartenance. Et ceux qui prétendent qu’il existe des avions invisibles vont au devant de graves déconvenues », a mis en valeur le général Igor Konachenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense.

    En savoir plus: https://fr.sputniknews.com/international/201610061028067721-moscou-missiles-usa-syrie/

    Voila voila ,maintenant c’est clair.
    Je parie que les cow-boys vulgaires vont se dégonfler et passer définitivement aux yeux du monde pour des transgenres.

    • zorba44 dit :

      Oui ! cher Alcide, mais des transgenres d’un mode nouveau, des vomains (traduction des humains à qui, après ablation du cerveau on aurait greffé de la matière grise de veau !)

      Jean LENOIR

      • Abroz60 dit :

        Jean la maison date de 1986.
        L’abri atomique est aux normes!
        1960… démence naissante??
        Quelques victuailles et canaris à disposition lors de ta venue en novembre.

  10. Nathan dit :

    « Des sources bien informées à Moscou et à Berlin font état d’un plan concocté par l’Otan visant à frapper l’armée syrienne à l’aide de dizaines d’escadrons, en présence de 14 pays, impliquant 800 bombardiers

    Peu de réseaux confirment cette nouvelle, en fait je n’en ai trouvé aucun. C’est Press TV (média international iranien) qui publie le présent article suite à une publication d’un site allemand. Je ne sais pas comment établir le niveau de crédibilité des informations détaillées qui y sont données, mais je n’ai nul doute que l’Otan se prépare à une offensive militaire contre le gouvernement Assad. »

    …..
    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2016/10/des-sources-bien-informees-moscou-et.html

    • zorba44 dit :

      « Des sources bien informées » …voilà le genre d’enfumage utilisé quand on se sait rien mais qu’on voudrait qu’il se passe quelque chose !

      800 bombardiers comme lors du blitz …seulement on ne donnerait pas cher de leur survie vue les missiles anti-aériens dont dispose l’autre côté des rousses qui savent montrer les bonnes manières aux imprudents !

      Jean LENOIR

  11. Henry dit :

    Diana Johnstone a écrit un très bon livre : Hillary Clinton la reine du Chaos.

    http://editionsdelga.fr/portfolio/diana-johnstone/

  12. xavib dit :

    Vu sur E&R:

  13. Ping : Alep / Syrie: L’intox monstrueuse dénoncée par une journaliste britannique – Sans Ambiguïtés

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s