Peut-on encore prévenir la guerre généralisée ? (Th. Meyssan)

La suite de l’article d’hier. Le ton monte de plus en plus entre les deux blocs, à l’initiative, qui s’en étonnera, des va-t-en guerre de l’Empire du chaos. Les haut gradés du Pentagone ont averti qu’un conflit « extrêmement meurtrier » avec la Russie était « quasiment certain ». Coup de bluff ? Il semble en tout cas que la Russie ne soit pas disposée à plier. Elle aurait tort d’ailleurs, car d’une part elle possède l’avantage sur le terrain, d’autre part un lâchage de Damas aurait des conséquences désastreuses sur le plan stratégique… OD

Russian President Putin visits China, Day 2

« Les événements s’accélèrent autour de la crise syrienne et révèlent l’ampleur du conflit entre le camp atlantiste et le bloc russo-chinois. Après avoir observé le risque grandissant de guerre généralisée conventionnelle, voire nucléaire, Thierry Meyssan analyse les manœuvres des États-Unis et les réponses de la Russie ».

« Après la destruction du fleuron de la Marine des Émirats arabes unis, le 1er octobre, les armées des pétro-dictatures du Golfe hésitent à poursuivre seules la guerre contre la République arabe syrienne. Il est clair pour tous que le missile sol-mer qui a détruit le catamaran perce-vagues est une arme extrêmement sophistiquée que l’on n’avait jamais vue sur un champ de bataille. Il n’a été tiré ni par les Houthis, ni par les partisans de l’ancien président Saleh, qui ne disposent pas d’une telle arme, mais par la Russie, qui est secrètement présente depuis l’été au Yémen.

L’idée d’une coordination des jihadistes sans intervention des États-Unis, par leurs seuls alliés locaux, est d’autant plus difficile à imaginer que la rivalité entre l’Arabie saoudite et le Qatar n’a cessé de miner les étapes précédentes de la guerre.

Washington envisage donc sérieusement l’unique option restante : la confrontation militaire directe.

Les États-Unis ont sollicités les 64 États et les 3 institutions internationales qui ont rejoint leur Coalition dite anti-Daesh afin de lancer une attaque contre Damas. Dans la pratique, seuls le Canada, la France, les Pays-Bas et le Royaume-Uni sont présents. L’idée est de tirer des missiles de croisières sur Damas et Lattaquié, et de bombarder l’Armée arabe syrienne. Ce projet avait été annoncé aux membres de l’Otan, lors du Conseil atlantique du 27 septembre. Il a été soutenu par le sénateur John McCain dans le Wall Street Journal.

Cette opération implique une réorganisation de la préparation actuelle de la libération de Mossoul en Irak, occupé par Daesh. D’ores et déjà, chacun a pu constater que l’objectif de cette Coalition n’est pas celui qu’elle a annoncé, mais le changement d’occupant de Mossoul. Il s’agit de mettre en place non pas des autorités représentatives de l’Irak, ni de ses habitants historiques, mais des seuls sunnites irakiens de manière à créer un « Sunnistan ». La Coalition n’a pas bombardé Daesh, mais n’a pas hésité à anéantir « par erreur » une milice de volontaires chiites venue, elle, délivrer la ville de l’obscurantisme. Le président Recep Tayyip Erdoğan a vendu la mèche en déclarant au journal Sabah qu’une fois Mossoul libérée, la ville appartiendrait à ses habitants, « seuls les arabes sunnites, les turkmènes et les kurdes sunnites pourront y rester ». En d’autres termes, la Coalition se propose de terminer le travail que Washington avait confié à Daesh. Son véritable objectif est d’avaliser le nettoyage ethnique pratiqué par les jihadistes, notamment l’expulsion ou le massacre des chrétiens et des kurdes yazidis, afin de créer un État religieusement homogène.

Ainsi que nous l’avons déjà plusieurs fois annoncé, Daesh devrait migrer de Mossoul vers Rakka et Deir ez-Zor, à la manière dont il a évacué Jarablous devant l’armée turque, sans livrer de combat.

Réagissant au projet de bombardement de la République arabe syrienne, la Russie a révélé l’installation en Syrie de batteries d’armes anti-aériennes S-300 et S-400. Selon les experts russes, ces armes sont capables non seulement de détruire n’importe quel avion en vol, y compris les avions furtifs, mais aussi les missiles de croisière. La situation ne s’étant jamais présentée sur le champ de bataille, personne n’en sait rien. Mais, depuis des siècles, les Russes n’ont jamais menti quant aux performances de leur armement.

Cette annonce a soulevé un vif émoi en Israël où les experts sont désormais persuadés que ce sont ces armes russes qui ont abattu un de ses avions et touché un autre, lorsque Tsahal a violé la cessation des hostilités de l’Aïd, le 13 septembre. L’état-major israélien a déclaré avoir perdu la dominance aérienne à la fois en Syrie et au Liban.

Les États-Unis ont répondu en faisant bombarder l’ambassade de Russie à Damas par des jihadistes. La Russie a annoncée l’arrivée en Méditerranée de trois nouveaux bâtiments de guerre, tandis que son porte-avion —qui était espéré en juillet— est en route.

Consciente du risque de guerre nucléaire, la France a envoyé son ministre des Affaires étrangères à Moscou. Celui-ci a présenté un projet de résolution qu’il entend déposer au Conseil de sécurité à propos d’Alep. Ce pourrait être un moyen pour les Occidentaux de sortir la tête haute de cette confrontation. Ne l’ayant pas encore lu, je ne peux commenter ce projet de résolution. Cependant la presse française regorge d’articles sur la crise d’Alep basés sur des données fausses. Actuellement, la partie Ouest de la ville héberge entre 1,4 et 1,5 million d’habitants partisans de la République. La partie Est héberge entre 25 000 et 30 000 personnes. Le rapport se situe donc entre 46 et 50 fois plus de population et non pas à égalité comme on le suggère. Ce sont les jihadistes qui ont abattu les habitants d’Alep-Est qui tentaient de fuir durant la trêve de l’Aïd. Ce sont encore eux qui ont brûlé le convoi humanitaire du Croissant rouge syrien destiné aux civils qu’ils tiennent en otages à Alep. Après avoir offert lors de l’Aïd la possibilité à tous les résidents d’Alep-Est, qu’ils soient civils ou combattants, syriens ou étrangers de quitter la ville, l’armée syrienne et ses alliés libanais, russes et iraniens ont lancé une opération contre les jihadistes au risque de tuer également les civils qu’ils tiennent en otages. Ceci en application de la résolution 2249 du 20 novembre 2015 qui demande aux Etats membres de l’Onu de de « mettre un terme aux actes de terrorisme commis en particulier par l’EIIL, également connu sous le nom de Daech, ainsi que par le Front el-Nosra et tous les autres individus, groupes, entreprises et entités associés à Al-Qaida ».

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a fait part à son homologue français, Jean-Marc Ayrault, de plusieurs amendements qu’il souhaiterait voir figurer dans le projet de résolution. Il a proposé que l’on revienne aux termes de l’accord de cessation des hostilités de l’Aïd. Mais il est peu probable que ce retour en arrière soit accepté par Washington, c’est-à-dire qu’il reconnaisse qu’il n’y a pas de rebelles modérés en Syrie. Le projet —amendé ou pas— sera présenté samedi au Conseil de sécurité. Le président Poutine se rendra en France le 19 octobre ».

Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, le 7 octobre 2016

Voir aussi :

Les menaces du général Mark Milley, chef d’état-major de l’armée américaine, à l’égard de la Russie (sans la nommer) : « Nous vous arrêterons, nous vous battrons comme vous n’avez jamais été battus… »

Un ton martial, le regard noir, de gros coups de menton…

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 51 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

18 commentaires pour Peut-on encore prévenir la guerre généralisée ? (Th. Meyssan)

  1. Ping : Olivier Demeulenaere : Peut-on encore prévenir la guerre généralisée ? (Th. Meyssan) | actualitserlande

  2. Ping : Laleph : Actualite alternative

  3. zorba44 dit :

    Des armes véritablement terrifiantes que celles utilisées par les russes …Comment les psychopathes vont-ils réagir ? That’s the Question !

    Jean LENOIR

  4. Nanker dit :

    En tous cas l’Empire vient de subir une nouvelle défaite : les « Casques blancs » syriens n’auront pas eu le Prix Nobel de la paix malgré le forcing insistant de Washington (relayé en France par le journal de 19h45 d’Arte qui est on ne le dira jamais assez le journal de la CIA).

    Ces braves jeunes d’Alep armés de caméras filment au péril de leur vie les conséquences des bombardements syriens mais hélas! ils n’ont jamais pu ou voulu filmer les exécutions publiques d’innocents commises par les « rebelles » ou ‘égorgeurs modérés ».

  5. Justy dit :

    Les analyses et les commentaires de Th Meyssan sont toujours pertinents.Il connaît son sujet.Comme on peut le constater,les Atlantistes s’énervent.Ne vient-on pas d’apprendre que Kerry souhaite une poursuite pour crimes de guerre à l’encontre de la Syrie et de la Russie.Ils ne manquent pas de culot.Cet énervement dénonce un sondage certainement plus vrai que ceux que l’on peut voir sur CNN à propos de l’imminente élection américaine.La probabilité d’une victoire de Trump ne cesse de croître.Il s’agit de s’assurer d’un embrasement militaire quelque soit le vainqueur de cette mascade électorale.

    • zorba44 dit :

      Le signal de fin de la domination US sera non la guerre, mais, plus encore, l’éclatement nucléaire de la finance. Sans argent les armées ne sont plus rien…

      Le catamaran brise lames des Emirats Unis n’aura été que l’avertissement que la guerre serait perdue par l’ouest si elle tentait l’aventure.
      Les rodomontades des quarterons de généraux US n’y changeront rien.

      Les armes ont acté la fin de l’empire.

      Jean LENOIR

  6. Geraldine dit :

    C’est le chant du cygne pour ces cow-boys sans scrupules, nul ne les regrettera !

  7. Ping : Peut-on encore prévenir la guerre généralisée ? (Th. Meyssan) |

  8. Alors ça monte encore d’un cran, puisqu’on apprend ce soir « L’ultimatum passif de la Russie aux US, à un cheveu de la guerre » Source Russia Insider via Le Saker Francophone. Que j’ai intégré dans le billet de blog que j’étais entrain de rédiger et sur le sujet au centre de toutes les préoccupations cette guerre froide de plus en plus chaude = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/10/07/choisir-entre-la-peste-et-le-cholera/ De G. Chiesa sur son « Russophobie 2.0 » qui me pose problème, en passant par Phil Butler et son « Empire de la médiocrité et la fin du Monde » qui me hérisse carrément le poil, à « L’Égypte n’a jamais connu de pharaons » qui ajoute un plan supplémentaire. En incise, le PDF du discours de la servitude volontaire de M. de la Boétie à relire tant c’est ça ! Et sur l’actu le #49 de JSPCTV Donald Trump vs Mimolette qui nous rappelle combien Hollandouille est d’une nullité absolue mais bon, on s’en doutait un peu depuis le temps. Et puis, ça nous encourage à nous prendre en charge finalement ! Mais bon, ça craint grave quand même. Espérons de se retrouver entier demain ? Enfin, aujourd’hui vu l’heure ! JBL1960

  9. lamourfou777 dit :

    Bonjour, en complément des informations d’Olivier, nous vous proposons avec son autorisation notre Revue de presse quotidienne :

    Revue de presse du jour comprenant l’actualité nationale et internationale de ce samedi 8 octobre 2016

    https://www.crashdebug.fr/revue-de-presse/12456-revue-de-presse-du-jour-comprenant-l-actualite-nationale-et-internationale-de-ce-samedi-8-octobre-2016

    Merci Olivier,

    Amicalement,

    f.

  10. roc dit :

    la Russie ne parleras de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité qu’après avoir gagné la guerre !

  11. Et en complément à ce « hors de contrôle » tout de même la traduction en Français VIA r71 du dernier Gordon Duff, source Veterans Today intitulé  » Attentats du 11/09 Tracé la carte suivre les engins nucléaires » m’a renversée comme une crêpe = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/10/08/sur-les-traces-de-la-fine-equipe-du-11/ J’ai préambulé dans mon style et en rajoutant les précisions nécessaires, j’espère, pour lever certains doutes. Comme j’ai rajouté l’analyse de Moon Of Alabama via LSF, qui me chagrine d’ailleurs tant elle est irréaliste et en lien celle du The Saker Is.En préambule et en conclusion je rajoute mon grain de sel et de poivre… JBL

  12. brunoarf dit :

    Au mois de mai 2015, combien y avait-il d’islamistes en France ?

    Réponse : il y en avait 4091.

    La carte de mai 2015 est ici :

    Et aujourd’hui ?

    Aujourd’hui, il y en a 15 000.

    Les services de police et de renseignement français ciblent environ 15.000 individus susceptibles de constituer une menace terroriste. Elles sont recensées dans une base de données plus récente et infiniment moins connue que les fichiers S : le Fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT). Les informations du ministère de l’Intérieur et du parquet de Paris obtenues par le JDD permettent de cartographier la radicalisation en France sur la base des cas signalés.

    La carte est ici :

  13. matbee dit :

    Non mais c’est quoi un islamiste ? Parce qu’à force d’agiter des peurs sur des concepts vaseux et pas du tout opérationnels, manipulés par les pouvoirs en place à des fins plus que douteuses…

    Comme la « radicalisation » et la « dé-radicalisation », radicalisation « express » et autres sornettes…

    Cessez de gober la propagande déversée à longueur de journée par les merdias aux ordres.

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s