Union européenne : un « espace Schengen » pour l’OTAN

L’UE, revers de la médaille mais surtout paillasson sur lequel l’OTAN va pouvoir confortablement s’essuyer les pieds – ou plutôt les chenilles de ses chars d’assaut. OD

© AFP 2018 Petras Malukas

« Le plan de mobilité militaire présenté par la Commission européenne révèle publiquement comment l’Union fonctionne depuis sa création. Si elle dispose d’une certaine marge de manœuvre, elle est fondamentalement le volet civil de l’Alliance de l’Atlantique-Nord. À ce jour, aucune des normes de l’UE ne diffère des normes préalablement établies par l’Otan. Par conséquent quels que soient les pouvoirs du Parlement et du Conseil européens, ceux-ci ne sont que des chambres d’enregistrement des décisions de l’Alliance, le seul véritable pouvoir bruxellois. La décision de l’Otan, de normaliser les ouvrages d’art au sein de l’UE n’est intervenue que tardivement, en 2015, ce qui contraint la Commission européenne, trois ans plus tard, à dévoiler son assujettissement à l’Alliance.

La Commission européenne a présenté le 28 mars le Plan d’action sur la mobilité militaire [1]. « En facilitant la mobilité militaire à l’intérieur de l’UE —explique la haute-représentante des Affaires étrangères de l’Union, Federica Mogherini— nous pouvons réagir plus efficacement quand surgissent les défis ». Même si elle ne le dit pas, la référence à l’« agression russe » est évidente.

Le Plan d’action a été décidé non pas par l’UE, mais en réalité par le Pentagone et l’Otan. En 2015, le général Ben Hodges, commandant des force terrestres états-uniennes en Europe (U.S. Army Europe), a requis l’institution d’ « un Espace Schengen militaire » afin que les forces US, pour faire face à « l’agression russe », puissent se déplacer avec la plus grande rapidité d’un pays européen à l’autre, sans être ralenties par des règlements nationaux et des procédures douanières. Cette requête a été faite précisément par l’Otan : le Conseil de l’Atlantique-Nord, réuni le 8 novembre 2017 au niveau de ministres de la Défense, a demandé officiellement à l’Union européenne d’« appliquer des législations nationales qui facilitent le passage de forces militaires à travers les frontières » et, en même temps, d’« améliorer les infrastructures civiles de façon à les adapter aux exigences militaires » [2].

Le 15 février 2018, le Conseil de l’Atlantique-Nord au niveau de ministres de la Défense a annoncé la constitution d’un nouveau Commandement Logistique pour « améliorer le mouvement en Europe de troupes et équipements essentiels à la défense » [3].

À peine plus d’un mois après, l’Union européenne a présenté le Plan d’action sur la mobilité militaire, qui répond exactement aux requêtes établies par le Pentagone et par l’Otan. Il prévoit de « simplifier les formalités douanières pour les opérations militaires et le transport de marchandises dangereuses de type militaire ».

Ainsi se prépare « l’Espace Schengen militaire », avec la différence que ce ne sont pas des personnes qui circulent librement, mais des chars d’assaut. Déplacer des blindés et autres véhicules militaires sur route et sur voie ferrée n’est pas la même chose qu’y faire circuler des véhicules et trains normaux. On doit pour cela supprimer « les actuelles barrières à la mobilité militaire », en modifiant « les infrastructures non adaptées au poids et aux dimensions des engins militaires, notamment ponts et voies ferrées présentant une insuffisante capacité de charge ». Par exemple, si un pont n’est pas en mesure de supporter le poids d’une colonne de blindés, il devra être renforcé ou reconstruit.

La Commission Européenne « identifiera les parties du réseau trans-européen des transports adaptées au transport militaire, en établissant les modifications nécessaires ». Celles-ci devront être effectuées le long de dizaines de milliers de kilomètres du réseau routier et ferroviaire. Cela demandera une énorme dépense à charge des pays membres, avec une « possible contribution financière de l’UE pour ces opérations ».

Ce sera de toutes façons toujours nous, citoyens européens, qui paierons ces ouvrages d’art, inutiles pour des usages civils, avec leurs coupes budgétaires conséquentes dans les dépenses sociales et les investissements d’utilité publique. En Italie, où se raréfient les fonds pour la reconstruction des zones sinistrées par les tremblements de terre, on devra dépenser des milliards d’euros pour reconstruire des infrastructures adaptées à la mobilité militaire. Les 27 États de l’UE, dont 21 appartiennent à l’Otan, sont maintenant appelés à examiner le Plan. L’Italie aurait donc la possibilité de le rejeter. Ce qui cependant signifierait, pour le prochain gouvernement, s’opposer non seulement à l’UE mais à l’Alliance sous commandement US, en commençant à se détacher de la stratégie qui, avec l’invention de la menace russe, prépare la guerre, véritable celle-là, contre la Russie.

Ce serait une décision politique fondamentale pour notre pays mais, étant donnée la sujétion aux USA, elle reste dans le domaine de la politique-fiction ».

Manlio Dinucci, Voltairenet.org, le 3 avril 2018

Notes :

Rappels :

« L’OTAN, mécanisme américain pour le contrôle géopolitique de l’Europe » (Jim Jatras)

« Trump face à l’Europe » : Les Etats-Unis mènent leurs guerres depuis le continent européen

François Asselineau : « L’Europe nous mène à la guerre »

Grand jeu en Baltique

Publicités

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 53 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

3 commentaires pour Union européenne : un « espace Schengen » pour l’OTAN

  1. brunoarf dit :

    Hongrie : le nationaliste Viktor Orban triomphe aux législatives.

    Le Fidesz, la formation d’extrême droite du premier ministre, remporte largement les législatives face à une opposition divisée.

    Le Fidesz, le parti de Viktor Orban, a recueilli 48,5 % des voix. Cette progression de quatre points devrait permettre à M. Orban de décrocher, une fois encore, une majorité des deux tiers au Parlement, avec 133 sièges sur 199.

    Avec 19,61 % des suffrages, le parti d’extrême droite Jobbik peut certes revendiquer sa suprématie dans l’opposition. Mais son chef de file, Gabor Vona, a échoué à s’imposer dans sa circonscription et a annoncé sa volonté de passer la main.

    Les socialistes (MSZP) ont recueilli 12,3 %, les Verts (LMP) 6,87 % et DK, une formation de gauche dissidente de l’ancien premier ministre Ferenc Gyurcsany, 5,55 %.

    Leur présence dans l’Hémicycle sera symbolique et ils représenteront surtout les habitants de la capitale, Budapest, alors que cette élection vient confirmer une évolution observée ailleurs en Occident : la concentration d’un électorat libéral et progressiste dans les grandes villes, les campagnes restant acquises aux partisans du repli national.

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/04/08/elections-en-hongrie-orban-donne-vainqueur_5282652_3214.html

    • zorba44 dit :

      Sédition ? …vous connaissez la « sédation » (terminale) à appliquer à Viktor Orban façon Carles Puigdemont ?

      L’Europe se raidit contre la sédition …synonyme de danger de sécession…

      Jean LENOIR

  2. Ping : Union européenne : un « espace Schengen » pour l’OTAN | Raimanet

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s