17 ans après le 11 septembre, les Etats-Unis soutiennent Al-Qaïda en Syrie (F. Cunningham)

« Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 sont considérés comme l’attentat le plus meurtrier jamais commis sur le sol étatsunien. Honteusement, exactement 17 ans plus tard, le président étatsunien et les chefs militaires du Pentagone menacent d’aller en guerre en Syrie – pour défendre le même groupe de terroristes.

« Honteusement » n’est peut-être pas le mot le plus approprié ici. « De manière constante » serait plus approprié.

Officiellement, l’explosion spectaculaire d’un avion il y a 17 ans à New York était due à 19 pirates de l’air arabes affiliés au réseau terroriste d’Al-Qaïda.

Ce récit de l’événement qui a changé le monde a été vivement contesté, de nombreux auteurs et organisations respectés affirmant que les preuves montrent que les agences de renseignement étatsuniennes sont impliquées dans un travail interne. La mort de quelque 3 000 citoyens étatsuniens aurait donc été exploitée comme prétexte pour lancer une série de guerres outre-mer étatsuniennes, dont l’objectif caché était de promouvoir des objectifs impérialistes.

Quoi qu’il en soit, l’histoire officielle est que des agents d’al-Qaïda ont détourné quatre avions de ligne le matin du 11 septembre 2001 et les ont fait voler vers les tours jumelles du World Trade Center à New York, ainsi que vers le bâtiment du Pentagone près de Washington. Le quatrième avion s’est écrasé dans une zone rurale de Pennsylvanie, prétendument après que les passagers eurent défié les pilotes terroristes.

Le réseau terroriste d’al-Qaïda, avec ses liens idéologiques avec le wahhabisme parrainé par les Saoudiens, a été déclaré « ennemi numéro un » par le président George W Bush, qui a lancé des guerres en Afghanistan et en Irak, soi-disant pour venger les atrocités du 11 septembre perpétrées contre des civils étatsuniens.

La soi-disant  » guerre contre le terrorisme  » est depuis devenue un chèque en blanc très utilisé par les gouvernements étatusniens successifs et leurs alliés de l’OTAN pour lancer des guerres partout dans le monde afin de « vaincre les terroristes ». Elle a été utilisée pour justifier l’augmentation des pouvoirs de surveillance des États occidentaux contre leurs propres citoyens au nom de la lutte antiterroriste.

Certes, l’histoire officielle du 11 septembre et des attaques militaires étatsuniennes et de l’OTAN qui ont suivi dans le monde entier a été contestée par les sceptiques et les critiques.

L’une des lignes clés de la contestation du récit officiel est l’évolution documentée de la franchise terroriste d’al-Qaïda, qui est née du parrainage étatsunien de groupes islamistes radicaux hétéroclites en Afghanistan dans les années 1980. Ce stratagème secret consistait à donner aux troupes soviétiques d’occupation  » leur Vietnam « . Les renseignements militaires étatsuniens et britanniques ainsi que les fonds saoudiens somptueux ont créé le monstre Frankenstein du terrorisme islamique qui a muté et s’est répandu à travers le Moyen-Orient et au-delà.

Ainsi, l’idée même qu’après le 11 septembre 2001, les créateurs étatsuniens du monstre terroriste serviraient à protéger le monde civilisé de leur propre création a toujours été une proposition profondément suspecte.

La vérité est que les Etats-Unis n’ont jamais cessé d’être en collusion avec ces groupes terroristes depuis l’époque du prétendu Vietnam afghan pour l’Union soviétique.
Les incidents du 11 septembre peuvent avoir été une forme de « retour de flamme » ou, de façon plausible, ce seraient des agents de renseignement étatsuniens qui auraient inventé un complot qui donnerait aux planificateurs impérialistes leur « nouvelle Pearl Harbor » tant désiré – un chèque en blanc pour déclarer la guerre sur la planète au profit des intérêts stratégiques des Etats-Unis.

Certes, le succès de ce stratagème sournois est discutable compte tenu des coûts financiers et sociaux énormes et imprévus pour la société étatusnienne, ainsi que du chaos général qui compromet la sécurité mondiale.

Pour les observateurs désireux d’en savoir plus, il semble indiscutable qu’il existe une sorte de relation symbiotique entre les supplétifs terroristes islamistes et l’Etat impérialiste étatsunien. L' »ennemi » officiel est une aubaine pour justifier l’oppression des pouvoirs de l’Etat contre les citoyens ; il sert de pompe pour gonfler les budgets du complexe militaro-industriel au cœur de l’économie capitaliste étatsunienne ; et cet ennemi peut aussi servir de cible pour des interventions militaires illégales dans des pays étrangers – des interventions étatsuniennes qui seraient autrement considérées pour ce qu’elles sont,  « une agression criminelle ».

De plus, les proxys de la terreur continuent de servir de pattes de chat à l’impérialisme étatsunien, comme lors de la formation précédente en Afghanistan contre l’Union soviétique. Plutôt que d’intervenir directement et à grande échelle dans les opérations militaires étatsuniennes, les brigades d’al-Qaïda sont déployées pour faire le sale boulot de Washington. La Syrie est en train de devenir le nouvel Afghanistan.

Officiellement, le Pentagone et les médias d’entreprise US se moquent de ces allégations de collusion avec des terroristes. « Nous bombardons la Syrie pour vaincre les terroristes », dit le mantra. Remplacez « Syrie » par un nombre quelconque de pays, selon les besoins.

Eh bien, si c’est le cas, pourquoi des militaires étatsuniens de haut rang comme Michael Flynn ont-ils admis que l’ancienne administration Obama avait délibérément cultivé les brigades terroristes en Syrie ? Pourquoi des centaines de millions de dollars ont-ils été consacrés à la formation d’une « armée rebelle modérée » inexistante en Syrie pour que les armes étatsunienne se retrouvent entre les mains de groupes terroristes comme le Front Nosra ?

Qu’en est-il des rapports crédibles selon lesquels des hélicoptères militaires US  transporteraient les commandants de Nosra hors de danger vers d’autres régions plus sûres de la Syrie ? Des rapports similaires de transport aérien, ou d’armes de parachutage, ont été signalés en Afghanistan, où le Pentagone « combat encore des terroristes » – 17 ans après le 11 septembre.

Il a fallu un temps douloureusement long au cours des huit années de guerre en Syrie pour découvrir l’ampleur réelle et totale de la criminalité perpétrée par les États-Unis et leurs alliés britanniques et français, ainsi que par les Saoudiens, les Turcs et les Israéliens.

Mais maintenant, la boucle est bouclée. Le président Donald Trump et ses fonctionnaires avertissent qu’ils lanceront des frappes militaires contre la Syrie si l’armée syrienne et ses alliés russes et iraniens poursuivent l’offensive pour reprendre la province d’Idlib. La province du nord-ouest est le dernier bastion des militants antigouvernementaux. Ces militants ne sont pas les illusoires « rebelles modérés » avec lesquels les médias occidentaux ont longtemps embobiné le public. Les militants comprennent le Front Nosra, Ahrar al Sham, l’État islamique et d’autres djihadistes wahhabites autoproclamés du réseau Al-Qaida. La myriade de noms mercuriels ne sont qu’une partie de la couverture cynique des États-Unis.

Trump – le prétendu président non-interventionniste – a même écarté la ruse antérieure consistant à invoquer les « armes chimiques » comme prétexte pour une attaque militaire étatsunienne contre la Syrie. Lui et son gouvernement disent simplement que toute offensive de l’armée syrienne pour reprendre l’ensemble de son territoire est une « escalade inacceptable » qui sera suivie d’une réponse militaire étatsunienne.

Il n’y a pas d’autre justification crédible pour un tel déploiement militaire de Washington en Syrie. Les médias occidentaux sont, comme d’habitude, en train de faire preuve de mensonges, affirmant que l’offensive de l’armée syrienne déclenchera une « crise humanitaire », plutôt que de rapporter le fait saillant que l’offensive vise à éradiquer les groupes terroristes les plus vils de ce pays.

En Syrie, aujourd’hui, 17 ans après le 11 septembre, les véritables relations entre les autorités étatsuniennes et le terrorisme sont évidentes. Les Etats-Unis de l’Anarchie ».

Finian Cunningham, Strategic Culture Foundation, le 12 septembre 2018

Traduction SLT avec DeepL.com

Finian Cunningham a beaucoup écrit sur les affaires internationales, avec des articles publiés en plusieurs langues. Il est titulaire d’une maîtrise en chimie agricole et a travaillé comme rédacteur scientifique pour la Royal Society of Chemistry de Cambridge, en Angleterre, avant de poursuivre une carrière en journalisme de presse. Il est également musicien et auteur-compositeur. Pendant près de 20 ans, il a travaillé comme rédacteur en chef et rédacteur dans d’importants médias, dont The Mirror, Irish Times et Independent.

Lire aussi :

Les Etats-Unis revendiquent le droit de punir d’autres pays pour leur comportement « non civilisé » (sic)

Quelques rappels :

Israël ouvertement allié de Daesh

Un nouveau Pearl Harbor ! C’est tout ce qu’il nous faut…

Contre-histoire de la guerre froide (B. Guigue)

Le terrorisme islamique, notre allié depuis 38 ans

Publicités

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 53 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 commentaires pour 17 ans après le 11 septembre, les Etats-Unis soutiennent Al-Qaïda en Syrie (F. Cunningham)

  1. Nanker dit :

    En tous cas « certains » ont compris que c’était foutu en Syrie et qu’il valait mieux arrêter les frais :
    https://fr.sputniknews.com/international/201809131038075383-israel-fin-aide-humanitaire-syrie/

    L’opération « Bon voisin » (sic) vient d’être suspendue définitivement par l’état-major israélien. Elle visait à offrir de l’équipement humanitaire ( = des armes lourdes) aux civils syriens ( = les combattants des divers groupes djihadistes). L’opération prévoyait aussi d’accueillir et de soigner ces mêmes civils (barbus) victimes innocentes de l’armée de Bachar (= des barbus terroristes recousus et requinqués par Tsahal avant d’être renvoyés en Syrie).

    Les couillons hallal qui en Syrie croyaient servir le Prophète alors qu’ils ne faisaient que servir les plans secrets des puissances de la région (Israel Turquie Arabie Saoudite Jordanie) ont bien du souci à se faire. Sans soutien, abandonnés de tous, ils vont comprendre que sur un échiquier les pions sont les 1ères pièces à être sacrifiées…

  2. Nanker dit :

    En tous cas les Ricains eux s’accrochent :
    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-13/us-marines-conduct-live-fire-drills-syrian-rebels-unprecedented-display

    Comme le disent les commentaires, en 17 ans (depuis le 11/9/2001) d’ennemis mortels d’Al-Qaeda les Marines US sont devenus alliés et instructeurs de ces mêmes membres d’Al-Qaeda, et cela ne semble choquer personne.
    Philip K. Dick est mort trop tôt : le Réel dans lequel nous évoluons semble être tiré de l’un de ses livres… Cela l’aurait sûrement bien fait rire.

  3. Alex dit :

    Jeffrey Sachs professeur renommé de l’université de Colombia, conseiller économique auprès de l’ONU, a fait un cours de 2 mn aux journalistes médusés de MSNBC pour expliquer la cause de la guerre en Syrie .
    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-10/how-explain-causes-syrian-war-2-minutes

  4. josephhokayem dit :

    A reblogué ceci sur Histoire militaire du Moyen-Orient.

  5. zorba44 dit :

    Les Etats-Unis de l’anarchie et de la PRÉDATION : pilleurs sur terre, corsaires en mer et gendarmes financiers ripoux !

    Jean LENOIR

  6. Danse dit :

    Les US ne sont que des instruments.

  7. Nanker dit :

    « Les US ne sont que des instruments »

    Je crois que c’est plus compliqué : on a là DEUX peuples élus. L’un par le livre sacré, l’autre (les Ricains) par une forme d’auto-intoxication sur son caractère supérieur aux autres nations. Cela s’appelle l’exceptionnalisme américain ou la « destinée manifeste ». Nous ça aurait tendance à nous faire rire mais les Ricains y croient dur comme fer…
    Donc on a deux peuples élus, qui étaient faits pour se trouver et travailler ensemble. Sauf que le petit (Israel) est beaucoup plus malin et matois que le gros et lui fait régulièrement un enfant dans le dos (ex. Jonathan Pollard). Alors le gros se fâche un peu (Pollard a fait 30 ans de taule…) puis il oublie et passe à autre chose.
    C’est plus une relation S.M. qu’autre chose.

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s