Imposture confirmée : le parc éolien va être multiplié par 3 !

Macron a confirmé hier dans son discours ce qu’on savait déjà : l’énergie produite par les « sinistres éoliennes » va tripler d’ici quelques années… Sinistres mais aussi extrêmement coûteuses, ces éoliennes, on le sait pertinemment, ne produiront jamais qu’une quantité dérisoire d’électricité, quand bien même on couvrirait la France de telles horreurs… Elles ne peuvent en aucun cas compenser les ressources fossiles (pétrole et gaz), a fortiori si on ferme dans le même temps les centrales nucléaires et les centrales à charbon ! Et quant à remplacer le pétrole comme matière première… n’y pensons même pas ! L’éolienne, c’est la fausse bonne idée, si généreuse et si écologique. Qui dépend du vent et brasse de l’air… et surtout des milliards ! Pour résumer, une arnaque dans les conditions actuelles (revoir Eoliennes : le vent du scandale). Quant aux éoliennes en mer, on l’a vu aussi avec Philippe Herlin, c’est un délire et un scandale absolus !

Le pic pétrolier qui frappe déjà l’Europe serait-il la raison cachée de cette escroquerie appelée « transition écologique », qui ne serait en fait qu’une « transition énergétique » forcée ? Si imparfaite et impossible qu’elle conduirait nos dirigeants à chercher à nous imposer une transformation complète de nos modes de vie… et assurément pas pour le meilleur ? OD

Lire aussi :

Pourrions-nous vivre comme aujourd’hui avec juste des renouvelables ? (J.-M. Jancovici)

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 54 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, Economie, Environnement, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

13 commentaires pour Imposture confirmée : le parc éolien va être multiplié par 3 !

  1. roc dit :

    ces éolienne ne servent t’elles pas a justifier le soutien au grande entreprise d’électricité !

  2. Pollock dit :

    Je me demande si l’un de nos députés a un champ d’éoliennes en face de chez lui….

  3. Danse dit :

    Un moyen de vaincre applicable aussi aux éoliennes :
    Britain’s First 5G Court Case and the People Won
    https://www.bibliotecapleyades.net/scalar_tech/esp_scalartech_cellphonesmicrowave103.htm

    « Mark Steele, a 5G campaigner, has been highlighting the dangers of a secret 5G rollout by Gateshead Council where residents are complaining of increased illness and Cancer in the affected area.
    There’s enough evidence to conclude the new smart 5G arrays on the top of new LED lampposts emit Class 1 Radiation frequencies and should be treated as a danger to the Public.

    GATESHEAD COUNCIL IGNORANTLY REBUTTED CLEAR EVIDENCE and created false allegations on social media posts and printed leaflets stating that Mark Steele is spreading Pseudo Science and that the arrays are not dangerous or 5G:
    « Please be assured that there is no scientific basis or credible evidence for any of these scare stories about street lights causing cancer and other illnesses. »

    They misused Police Powers to gag Mark Steele and yesterday he left a free man and Gateshead Council to fork out £11k of taxpayers money to cover the court cost amounting to WOEFUL IGNORANCE.
    IN COURT, NONE OF THE COUNCIL OFFICERS COULD EXPLAIN WHAT 5G IS; and their leading Government expert refused to attend the Court hearing.

    IN CONCLUSION, THE JUDGE REFUSED TO GAG MARK, stating:
    « The public have a RIGHT TO KNOW. »

  4. zorba44 dit :

    Imaginez une « sargasse » barométrique caractérisée par une absence même d’un tout petit zéphyr pendant plusieurs jours dans dix ou vingt ans… 30% de l’électricité de source éolienne fait défaut…
    les compteurs LINKY coupent les uns après les autres, les voitures électriques ne chargent plus…

    Cela fait des années que Macron n’est plus là, mais le mal est fait…

    …Non ! …en fait !

    …Un référendum de volontés populaires a entériné fin 2019 le démontage des compteurs LINKY et un plan énergétique réaliste et varié dans les éléments de production avec des objectifs de consommation tenables. Des économies substantielles ont été réalisées, notamment avec l’adoption généralisée de lampes à LED et autres améliorations quant à la consommation électrique d’appareils électriques à faible consommation…

    Construire le futur a été le résultat d’évaluations d’un panel scientifique d’ingénieurs et d’experts en dehors de toute pression de l’ancienne oligarchie financière puisqu’un véritable tissu d’établissements financiers coopératifs détenus par les clients domestiques ou industriels a été mis en place courant 2020 après la nationalisation des grandes banques en faillite généralisée et la répudiation de la Dette Illégale.

    Jean LENOIR

    • Bernie dit :

      Des économies substantielles ont été réalisées, notamment avec l’adoption généralisée de lampes à LED et autres améliorations quant à la consommation électrique d’appareils électriques à faible consommation…

      Euh… Jean, vous n’avez pas l’impression que vos LED et appareils basse consommation sont une MINUSCULE partie du problème ?

      • zorba44 dit :

        Ma grand-mère disait : « les petits ruisseaux font les grands fleuves »…
        Minuscule ou non une économie est une économie. Personnellement, je n’arrête pas de rêver de la machine de Tesla qui produit de l’énergie à partir, si j’ai compris, des forces de gravitation de la Terre…

        La seule question : est-ce qui est gratuit (hormis l’investissement) est-il bon pour nous (réflexion de banquiers ! je le précise) ?

        Jean LENOIR

      • zorba44 dit :

        Bernie, je voudrais vous compléter ma réponse.

        Je viens de calculer que notre manoir de 500 m2 + grande dépendance consomme 8 500 kw/h par an soit 17 kwH/m2/an Y COMPRIS la charge de notre véhicule électrique qui roule 25 000 km annuellement. Cela ne comprend pas, par contre, l’eau chaude (faute de mesure) qui est solaire.

        Nous produisons maintenant 10 à 12 000 kwH par an avec notre installation photo-voltaÏque pour un rendement financier de 8 à 9% par an par rapport au capital investi.

        Notre chauffage et notre climatisation proviennent de deux puits canadiens. Pour un petit complément nous brûlons dans la cheminée moins d’un stère de tea-tree tombés dans le bush et que nous récupérons (particularité : ne pourrit pas et à un très bon pouvoir calorifique).

        A ajouter, quand-même, une bonbonne de gaz de 9 kg par an pour le barbecue !

        On est dans le top de la classe A du DPE avec un très grand confort et sans solutions coûteuse. On est très bien également pour les émissions de gaz dits à effets de serre !

        Par rapport aux solutions classiques énergétiques, nous sommes dans la tranche basse de l’investissement, avec même des moins-values significatives (puits canadiens notamment).

        En 1970 déjà acquérant une petite maison neuve à Rouen, j’avais fait modifier le chauffage et renforcer l’isolation, là pour une légère plus-value, car je considérais …que ce n’était pas une partie minuscule de la problématique !

        Consommer moins et payer moins d’impôts ont fait partie de ma doctrine personnelle toujours …ne pas acheter de biens de consommation à crédit aussi !

        Nous ne le savions pas, pour la plupart à l’époque, mais maintenant une grande majorité de jeunes le savent d’instinct !

        Jean LENOIR

  5. Nanker dit :

    « elle conduirait nos dirigeants à chercher à nous imposer une transformation complète de nos modes de vie »

    Je pense que les multi-nationales bavent littéralement d’envie devant ces marchés émergents (Chine, Inde, certaines parties de l’Afrique) où les gens n’ont « rien » et sont à équiper intégralement (3 TV couleur, 3 ordi, deux voitures 4 portables par foyer…) ce qui leur permettrait de combattre ce que d’un pt de vue marxiste on appelle la « baisse structurelle du taux de profit ».
    Mais logiquement si on fait basculer 2 ou milliards d’humains supplémentaires dans ce mode de vie occidental, la planète explose. Alors on invente la fable de la « transition écologique » pour limiter les dégâts en NOUS forçant à nous serrer la ceinture.
    Dit autrement le bloc Europe/USA et le Tiers Monde sont comme deux ascenseurs : pendant qu’on fait monter le second vers l’hyper-consommation, on fait descendre le 1er vers le niveau zéro de la paupérisation et du recul social, déguisés en décroissance et transition écologique.

    Et le 1% globalisé? Lui n’est dans aucun ascenseur, il est dans la tour de contrôle, à faire monter la cabine des uns et descendre celle des autres…

    • Robert dit :

      Excellente métaphore. C’ est exactement la situation. et nos politiques sont les petits liftiers de l’ascenseur, dans leurs beaux uniformes…

  6. sam atoulairbien dit :

    et si on passait aux centrales aérothermiques ou tour à vortex, (Atmospheric Vortex Engine) (voir ces mots sur internet) qui comme leur nom l’indique fonctionnent sur le principe du tirage d’une cheminée ou des tourbillons des cyclones par la différence de température de l’air en bas et en haut . Elle fonctionne nuit et jour hiver ou été et ne représente d’un trait vertical dans le paysage et non pas un ventilateur trop souvent à l’arrêt.elles ont aussi un excellent rendement

    • zorba44 dit :

      C’est une solution, déjà expérimentée dans les années trente pour la propulsion de navires…

      On pourrait même imaginer des grattes-ciel vortex autosuffisants !

      Jean LENOIR

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s