Loi anticasseurs censurée : On se fout de nous !

« Victoire, le Conseil constitutionnel de Fabius et Juppé a censuré une mesure phare de la loi anti-casseurs !

Ah les braves gens ! Victoire ! Victoire ! La liberté triomphe ! Alléluia, faites sonner les cloches dans tout le pays ! Comment le petit freluquet de l’Élysée et le barbu du Havre ils n’ont pas été mouchés !

« Heuh, mais Tonton, pourquoi tu tousses ? Pourquoi tu tords le nez ? Qu’est-ce qu’il y a encore ? T’es jamais content Tonton !

– Ben c’est seulement la disposition relative à l’interdiction administrative préalable de manifester ordonnée par le préfet qui a été retoquée. Elle était intenable et son annulation était inéluctable, mais LE RESTE, TOUT LE RESTE DE CETTE LOI SCÉLÉRATE A ÉTÉ VALIDÉ. Pour que ça passe tranquille dans les bruits de l’orchestre.

– Ah merde !

– En plus le Conseil n’a pas invalidé le principe (liberticide) de l’interdiction préalable. Il a été malin, il faut lire le considérant numéro 24 qui se conclut par la phrase : « Dès lors, les dispositions contestées laissent à l’autorité administrative une latitude excessive dans l’appréciation des motifs susceptibles de justifier l’interdiction. ». Joli, non ? Si on lit bien on comprend que si le texte avait été un peu plus rigoureux et avait laissé au préfet une latitude qui ne soit pas « excessive » pour porter atteinte à une liberté fondamentale, eh bien cela aurait pu coller.

– Tu crois ?

– C’est assez évident, parce qu’en fait le considérant numéro 24 explique en détail ce qu’il aurait fallu faire pour que ça passe. Voilà ce que nous disent les sages : «Ainsi, le législateur n’a pas imposé que le comportement en cause présente nécessairement un lien avec les atteintes graves à l’intégrité physique ou les dommages importants aux biens ayant eu lieu à l’occasion de cette manifestation. Il n’a pas davantage imposé que la manifestation visée par l’interdiction soit susceptible de donner lieu à de tels atteintes ou dommages. En outre, l’interdiction peut être prononcée sur le fondement de tout agissement, que celui-ci ait ou non un lien avec la commission de violences. Enfin, tout comportement, quelle que soit son ancienneté, peut justifier le prononcé d’une interdiction de manifester. » L’interdiction administrative individuelle préalable est une hérésie au regard des principes qui guident les libertés publiques constitutionnelles dont fait partie le droit de manifestation. ELLE EST ICI VALIDÉE DANS SON PRINCIPE ! Il suffit simplement de l’aménager comme la décision elle-même le conseille. On peut même dire qu’elle fournit le mode d’emploi. Message reçu et il ne faut pas être grand clerc pour imaginer qu’Emmanuel Macron et sa petite bande vont très bien le comprendre et remettre leur ouvrage sur le métier à la première occasion.

– Donc on se fout de nous ?

– Faut croire. Il y avait un indice qui permettait de prévoir cette entourloupe. À votre avis, qui a déféré au Conseil constitutionnel la loi anticasseurs pour qu’il en examine la constitutionnalité ? Eh bien, pour la première fois dans l’histoire de la Ve République c’est le président d’icelle. Pour se donner le beau rôle, Emmanuel Macron a utilisé l’article 61 de la constitution et ajouté son nom à ceux des parlementaires qui avaient utilisé leurs propres prérogatives. Tout ceci était cousu de fil blanc. »

Laurent Fabius et Alain Juppé ont un point commun : ils sortent tous les deux de l’École Normale Supérieure et de l’ENA . Malheureusement cela ne garantit pas l’exercice d’un minimum de probité républicaine.

Félicitations également aux parlementaires LR qui en proposant et en votant cette loi liberticide ont prêté la main à cette opération ».

Régis de Castelnau, Vu du droit, le 4 avril 2019

Rappel :

Macron est clair : « Je ressoude, et dès que c’est consolidé je réattaque »

Lire aussi :

Alain Juppé au Conseil constitutionnel : une grande expérience du droit pénal…

Publicités

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 54 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, est tagué , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

11 commentaires pour Loi anticasseurs censurée : On se fout de nous !

  1. leducmichael dit :

    Ronger , rogner mais de jamais priver brutalement d’un droit fondamental !
    Un peu comme la grenouille et l’eau tiède … Et c’est pour votre bien !

  2. zorba44 dit :

    Tordu de chez tordu en effet, le signataire avait découvert hier ce reto-« cage » /mascarade : ce qu’on ose encore appeler une loi !

    D’ailleurs les lois, textes, règlements, ordonnances …il y en a vraiment un peu trop en France – concoctés par des cercles autant vicieux, qu’inutiles et pervers…

    « Ah je n’ai pas encore pondu ma crotte …qu’est-ce que je pourrais bien trouver pour mettre un peu plus le carcan à ces ploucs inutiles ? » Voilà ce qu’est devenu le grand exercice de la démocratie !

    Jean LENOIR

  3. Biribi dit :

    Juppé et Fabius réunis…. deux repris de justice, faux emplois et sang contaminé…. ajoutez-y les vieux croutons compromis jusqu’à la moelle, Giscard et Chirac… cornaqués par le franc-mac’ Debré, celui du « Je vous salue Marianne »… la « raie publique » est vraiment peu regardante sur ceux qu’elle appelle les « Sages » !

    MANU DEHORS !!! TOUS LES RIPOUX CRIMINELS DEHORS !!! Et les tireurs de ficelles, les banksters satanistes dans le même lot……il n’y a aucun avenir dans ce Système délétère.

  4. cesaropapiste dit :

    Ils ont beau sortir de la rue d’Ulm et de l’ENA, cela ne fait pas d’eux des personnes intelligentes, ni même et surtout des personnes morales, non plus que sous la dénomination commune au Droit et dans ce cas-là ils n’assument aucune de leur responsabilité en la matière. Quand on sait qu’un QI de 115 suffit pour obtenir un Doctorat et que à peine plus de 2% de la population se situe dans la tranche supérieure à 130%, ça laisse une sacrée marge de manœuvre en-deçà et de compréhension au-delà… Idem pour notre petit Fieldien de Villani, hors cadre mathématiques, ce gars est un demeuré, ni plus, ni moins. Que dire lorsqu’on dépasse 2 ou 3 écarts types par rapport à la précédente catégorie ?… Le monde est alors, comment dirais-je, sans doute perçu différemment.

    • zorba44 dit :

      Pour une fois le signataire va protester contre la catégorisation des QI.

      Pour ce qu’il s’en souvienne, il avait treize ans et ses parents l’avaient amené chez un psychologue qui lui soumit des batteries de tests (sur plusieurs séances) allant de l’interprétation de taches à des séquences mathématiques et graphiques qu’il parcourut à la vitesse de l’éclair.

      Lorsque les résultats en furent connus par ses parents, son père (paix à son âme) le traita de paresseux et lui bourra les côtes (de façon assez mesurée, aucune ne fut cassée), comportement surprenant pour un polytechnicien qu’il était et sans doute doté lui-même d’un QI évoluant au-dessus de 130.

      Les tests de QI ne peuvent, à eux seuls, conclure à une quelconque aptitude pour le futur d’un jeune, si ce n’est une aptitude à comprendre et à apprendre qui ne préjugent pas de ce que l’individu deviendra et s’il sera possible de le catégoriser dans un tiroir lié à l’intelligence globale.

      A titre d’exemple, l’inventeur du bitcoin a certainement une forme de QI supérieure à la moyenne mais cela n’enlève rien au fait que cette monnaie virtuelle est une escroquerie – pour preuve que vous ne pouvez vider votre compte en une ou plusieurs fois en échange de numéraire, à l’instar des comptes de métal jaune qu’on ne vous livre jamais.

      Le signataire met l’inventeur du bitcoin (et certaines banques) dans la catégorie des escrocs plutôt que dans celle d’une intelligence supérieure.

      Idem, pour la grande masse des politiciens.

      Jean LENOIR

      • cesaropapiste dit :

        Belle mise au point et non, vous avez raison, le QI est un indicateur. Ce que je nais pas nié. Sans pour autant dire la vérité d’une intelligence, il en trace néanmoins la direction. Sur le plan des aptitudes réelles, comme j’ai pu l’écrire ailleurs, l’intelligence même celle diagnostiquée en tant qu’élément de comparaison par rapport à une moyenne est lue à l’aune des apriori forgés par la pensée dominante. Qui réussit est forcément intelligent. Quid de la réussie et quid du domaine où celle-ci s’exerce ? Bref, à mon sens et j’ai moi aussi été diagnostiqué il y a de cela bien longtemps, alors que la mode n’était pas encore en place, de justifier, aux yeux de nombreux parents nombrilistes le génie de leur gosse au regard de l’inadaptation de ceux-ci à l’école (Ce qui est à la fois vrai et faux, mais sous un autre angle de vue que celui du sens commun), j’estime que le nombre de surdoués, notamment dans les instances gouvernementales doit avoisiner le 0 absolu. Qu’une société puisse considérer un Macrotte (pour un Villani – à ce titre j’ai aussi dans ma famille plusieurs personnes qui ont fait les Grandes Écoles, ESCP ou les Mines (ce qui n’est pas mon cas), c’est plus discutable, comme une personne intelligente supérieurement à la moyenne nationale constitue une belle preuve de sa dégénérescence intellectuelle, mais aussi et surtout morale.

        Les deux étant intrinsèquement liés (intelligence et morale). Les personnes très intelligentes explosent littéralement les catégories mises en place par le panel des psychologues spécialisés dans ce domaine particulier. Il n’y a pas d’intelligence véritable dépourvue de sens moral. Dieu merci, les personnes qui sont à la fois, non pas des génies, mais des personnes supérieurement intelligentes et d’authentiques salauds ne courent pas les rues ! Et souvent, leur inspiration est d’un autre ordre qui lui excède les simples capacités intellectuelles des-dits salauds…

        Comme cette forme d’évaluation implique la prise en considération, de tout le panel représentatif des éléments humains, pour revenir au précédent constat affligé et affligeant, l’intelligence réelle n’est tout simplement pas perceptible par la majorité des gens… Il est à ce titre un élément intéressant à prendre en compte, celui des différentiels d’écarts-types mentionnés dans le précédent message. Au-delà de 160, le différentiel est tel que ceux situés à deux écarts types ne comprennent tout simplement pas ce qu’il y a comprendre dans le message ou le discours que peut tenir leur interlocuteur frappé de ce « dysfonctionnement » cognitif. Si bien souvent l’idiot ne sait pas qu’il en est un, trop fréquemment, il est aussi dans l’incapacité de percevoir en face de lui quelqu’un d’intelligent. Et c’est ainsi que des demeurés notoires passent pour des génies aux yeux d’une populace (ma définition de la chose n’est pas celle du sens commun) crasse déjà pas très futées à la base, mais dont la bêtise est très largement entretenue et encouragée dans ses multiples modes d’expression par les déchets humains au pouvoir qui eux, s’ils sont à peine moins stupides qu’eux sont malgré tout coupables de la plupart des maux dont nous souffrons tous actuellement…

        Le rétablissement de la peine de mort, encore et toujours. Se débarrasser de la vermine tout en édifiant le peuple !

        Désolé d’avoir été trop long.

      • Danse dit :

        à propos de QI :
        « “une des caractéristiques du chavisme est d’être un mouvement populaire où le leadership des femmes et surtout de femmes non-blanches des barrios (quartiers populaires) est très puissant et massif. Le grand problème de l’empire est que Chavez fut un grand pédagogue populaire de la libération qui a élevé la conscience de tout un peuple, et surtout des vénézuéliennes. La force spirituelle d’un peuple ne peut se mesurer avec des statistiques ni s’expliquer avec des mots, c’est quelque chose qui se ressent et qui se vit. Chávez n’est plus un individu mais tout un peuple. »

        Venezuela info, Thierry Deronne, 25-02-2019
        https://venezuelainfos.wordpress.com/2019/02/25/le-peuple-bolivarien-inflige-une-nouvelle-defaite-aux-medias-occidentaux/

  5. Alcide dit :

    Les lois de la Ripoublik contrôlées par un assassin et un escroc.
    Orwell serait fier, Kafka aussi.
    Avec un seul œil valide, les Gilets Jaunes ont du mal à voir l’arnaque.

  6. brunoarf dit :

    Samedi 6 avril 2019 est un jour historique.

    Les citoyens britanniques ont des nouveaux passeports : dorénavant, ces nouveaux passeports ne comportent plus la mention « Union Européenne ». Le nouveau passeport est celui à gauche de la photo :

  7. 8parabellum8 dit :

    Ça parle de casse… 😎

    Des nouvelles neuves de la haute…

    Surprenant fait divers ! L’épouse du descendant de Napoléon III, Jean-Christophe Napoléon Bonaparte, a été victime d’un vol dans le 6e arrondissement. Un ou des malfaiteurs ont dérobé un cartable dans sa voiture, dans lequel se trouvait un bijou à plus d’un million d’euros.
    Le bijou, un diamant de 40 carats, a été conçu à partir du diadème de l’impératrice Eugénie, l’épouse de Napoléon III.

    http://www.purepeople.com/article/la-bague-a-un-million-d-euros-de-l-imperatrice-eugenie-volee-a-paris_a331196/1

    Jean-Christophe Napoléon a étudié au collège et lycée Saint-Dominique à Neuilly-sur-Seine. Après des classes préparatoires à Ipésup, il intègre HEC Paris en 2006 et en sort diplômé en 2011. Il débute alors une carrière en banque d’affaires à New York où il travaille pour Morgan Stanley de 2011 à 2013. Puis, il déménage à Londres et rejoint Advent International[12]. De 2015 à 2017, il est étudiant à la Harvard Business School et y obtient un MBA[13]. Après Harvard, il retourne à Londres et est embauché par Blackstone comme banquier d’affaires au sein de la branche Private Equity[14].

    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Napoléon

    Napoléon et les Rothschild…le début de la mainmise…
    Saleté de pigeon…

    En passant…

    Blackstone et Jacob Rothschild, bénéficiaires de la disparition de l’avion de Malaysia Airlines ?

    https://www.voltairenet.org/article183463.html

Répondre à leducmichael Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s