Si la Joconde avait été en partie brûlée, vous préféreriez une restauration à l’identique ou une touche de modernité ?

Publié le 5 mai 2019 par Olivier Demeulenaere

Source : « Guy Debord et la médiocrité de notre société postmoderne », par Nicolas Bonnal (via le Blog à Lupus)

Rappel :

Abrège, Marie !

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 58 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières

Afficher tous les articles de Olivier Demeulenaere →

Cet article, publié dans Actualités, est tagué actualité, destruction, incendie, médiocrité, modernité, Nicolas Bonnal, Notre-Dame de Paris, patrimoine, reconstruction, scandale, vandalisme. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

7 commentaires pour Si la Joconde avait été en partie brûlée, vous préféreriez une restauration à l’identique ou une touche de modernité ?

Bernie dit :

6 mai 2019 à 06:19

Pour les jambes affriolantes, la touche de modernité !

Mais en tant qu’amateur d’art, de patrimoine et de simple bon sens… la Joconde telle qu’elle est, en son éternité.

Réponse
Eugenio Sarto dit :

6 mai 2019 à 07:30

Ah, hé bien, écoutez,… cela aurait, contrairement à N.-D. de Paris, peut-être été conforme à la pensée occulte de l’auteur. Un auteur assez particulier, emblématique de la modernité, mot qui provient du latin modus, qui signifie « mode », dans le sens où il y a les tripes à la mode de Caen et celles à la mode de Lyon, fort différentes. La modernité, dont les « modernes » aiment à se prévaloir et qui ne signifie en fait rien d’autre que la manifestation du viol du principe d’identité (une chose est ce qu’elle est et pas une autre ; une assertion ne être à la fois vraie et fausse sous le même rapport), si caractéristique de l’esprit démoniaque, voir Julio Meinvielle, »Le communisme dans la révolution anti-chrétienne ». Modernité, inconsciemment revendiquée par tous aujourd’hui sous les formes les plus diverses, mais qui ont en commun de receler ce viol du principe de non-contradiction, la démocratie – qui n’est jamais « la vraie », zut alors ! », le RIC, le genre et autres attrape-nigauds.
Mais quel était donc l’objet de la célébration d’Amboise ? aurait titré Hitchcock.
E. S.

Réponse
zorba44 dit :

6 mai 2019 à 08:07

La réponse est claire : si on veut perdre le secteur du tourisme (et enfoncer un peu plus le pays) il suffit de continuer sur cette voie;..

D’ailleurs ce sera classé comme un malencontreux accident …justifiant toute les folies !

Jean LENOIR

Réponse
Humour à Deux Balles dit :

6 mai 2019 à 19:20

Heu . . . . . . . les deux mon général ! Je « rigole » , pourtant je me sens de la « race des saigneurs » !

Réponse
xavib dit :

7 mai 2019 à 16:41

Incroyable mais Vrai : l’Arc de Triomphe a été entièrement restauré… à l’identique !

Pourquoi aucun « geste architectural », contrairement à Notre-Dame ? Pourquoi la cathédrale aurait-elle le droit d’être « encore plus encore belle »… et pas l’Arc de Triomphe ?

A cause du grand chantier de l’île de la Cité ? 😦

« L’Arc de Triomphe de Paris, saccagé le 1er décembre en marge d’une manifestation des « gilets jaunes ». Le monument a été entièrement restauré, à temps pour les cérémonies du 8 Mai, une « renaissance » du monument saluée vendredi dernier par le ministre de la Culture Franck Riester. En tout, six restauratrices ont été mobilisées à temps-plein pour lui redonner ses couleurs. »

https://actu.orange.fr/france/ceremonies-du-8-mai-l-arc-de-triomphe-entierement-restaure-magic-CNT000001fsURx.html

Réponse
- zorba44 dit :
  
  7 mai 2019 à 21:06
  
  Pour sûr Xavib, il faudra bien cinq ans pour saboter l’Ile de la Cité !
  
  Jean LENOIR
  
  Réponse
- kaolog dit :
  
  7 mai 2019 à 21:47
  
  « renaissance » comme la liste de Loiseau de malheur….quelle subtile communication ce Riester !
  
  Réponse