Les globalistes n’ont besoin que d’un événement majeur de plus pour finir le sabotage de l’économie (B. Smith)

Comme je l’avais prédit dans mon article « La guerre commerciale de Trump : un écran de fumée parfait pour un krach boursier« , publié en mars 2018, ainsi que dans mon article « La distraction de la guerre commerciale : Huawei et la théorie de Linchpin« , publié en décembre 2018, le différend commercial entre les États-Unis et la Chine a dégénéré en une guerre totale sans fin en vue. Les affirmations de nombreux analystes et sceptiques, il y a un an, selon lesquelles la guerre commerciale prendrait fin rapidement et que la Chine se plierait aux droits de douane américains se sont révélées fausses. La raison pour laquelle ces analystes se sont trompés à ce point réside principalement dans le fait qu’ils ont mal compris l’objectif véritable des événements.

L’objectif de cette guerre n’est PAS d’équilibrer le déficit commercial américain ni de rechercher des conditions plus équitables pour les exportations et les importations américaines. L’intention de l’administration Trump n’est PAS de lutter contre l’« exploitation » chinoise des marchés américains, ce genre de rhétorique est du pur théâtre. Ce n’est pas non plus l’intention de Trump de saper les structures ou les accords globalistes afin de ramener l’industrie manufacturière américaine (une carotte qui a été exhibée depuis longtemps sous le nez des américains pour les inciter à soutenir des politiques destructives comme la dévaluation du dollar). Au contraire, l’objectif réel de la guerre commerciale de Trump est de fournir une diversion suffisamment massive pour couvrir la démolition contrôlée de l’économie américaine et de certaines parties de l’économie globale par les globalistes et les banques centrales qu’ils contrôlent.

Le feuilleton des barrières douanières et la plupart des autres politiques étrangères et nationales de Trump sont étrangement semblables à celles de Herbert Hoover juste avant l’avènement de la Grande Dépression. Ce n’est pas une coïncidence. Le récit d’un effondrement économique rivalisant avec celui de la Grande Dépression a été établi, et les circonstances profondes sont très semblables.

Depuis l’effondrement de 2008, les États-Unis souffrent d’un lent déclin de leurs fondamentaux (l’effondrement d’un empire prend souvent du temps). La réaction des banques centrales a été de ralentir le krach par des mesures de relance et des taux d’intérêt proches de zéro, mais cette stratégie ne visait pas à inverser le déclin économique américain. L’objectif de l’assouplissement quantitatif était de gonfler une bulle encore plus grande qu’auparavant, une bulle qui engloberait tous les aspects de l’économie, y compris le dollar ; une bulle qui, si elle éclatait, dévasterait spécifiquement les États-Unis et créerait la panique dans le monde.

La phase de relance de l’agenda globaliste est maintenant terminée. La croissance de la masse monétaire M2 aux États-Unis a ralenti et se maintient à son plus bas niveau depuis près de dix ans, tandis que les mesures de relance se sont évaporées dans la plupart des pays, sauf en Chine. La liquidité du dollar global a diminué alors que la Réserve fédérale continue de réduire son bilan sans relâche.

Cela expliquerait pourquoi les actions américaines ont du mal à se maintenir à flot malgré le fait que les rachats d’actions par les entreprises ont atteint des sommets historiques en 2019. Les banques centrales, et surtout la Fed, ne soutiennent plus le système ; le système de survie a été débranché et les secteurs de l’économie qui étaient dépendants sont en train de rendre leur dernier souffle.

La situation de guerre commerciale telle qu’elle se présente aujourd’hui n’est toutefois pas une distraction suffisante, à mon avis. Les élites ont besoin d’au moins un autre événement majeur ayant des ramifications globales (ou des ramifications globales perçues) avant de pouvoir faire imploser la  » bulle de tout «  sans en assumer les conséquences.

Choc et effroi de la guerre commerciale

Il existe aujourd’hui plusieurs poudrières qui pourraient servir à occuper l’esprit des masses pendant que les globalistes finalisent le crash. Comme je l’ai mentionné, je continue de prédire que la guerre commerciale s’accélérera sans relâche jusqu’à ce que la chute des fondamentaux et des actions soit terminée. Nous n’avons encore rien vu du chaos de la guerre commerciale.

Le conflit entre les États-Unis et la Chine risque de dégénérer en guerre économique globale, et de nombreux pays commencent à prendre parti. Le Japon et le Royaume-Uni ont choisi de soutenir les intérêts américains, ce qui n’est pas surprenant puisque la Chine et le Japon se détestent depuis des générations et que les États-Unis sont le partenaire économique le plus puissant du Royaume-Uni depuis le Brexit. Déjà, certaines personnes déclarent que cela signifie que les États-Unis obtiendront la majorité du soutien global et écraseront la Chine.

Mais gardez à l’esprit, comme je l’ai souligné et mis en évidence dans mon récent article « L’Amérique perdra la guerre commerciale parce que c’est ce que les globalistes veulent« , que la guerre commerciale elle-même est une farce des deux côtés du Pacifique, la Chine et les États-Unis étant contrôlés par les mêmes centres financiers (comme la Banque des règlements internationaux). Le fait que certaines personnes sautent dans le train des patriotes pour encourager une confrontation élargie avec la Chine comme si une guerre manigancée par les globalistes était une guerre que nous pouvions « gagner » est inquiétant et triste à voir. Je soupçonne qu’une campagne de désinformation concertée est en cours sur Internet pour donner l’impression d’un soutien consensuel à la guerre commerciale alors que les activités des vrais méchants (les banques internationales) sont ignorées.

Au fur et à mesure que ce théâtre kabuki progressera, je pense que de nombreux analystes seront choqués de voir de plus en plus de pays prendre le parti de la Chine dans le conflit.

L’option la plus puissante dont dispose la Chine est la vente des bons du Trésor américain et de l’utilisation du dollar en tant que mécanisme de réserve monétaire, mais elle n’utilisera probablement cette tactique que lorsque l’économie américaine sera la plus instable. La Chine est le premier exportateur/importateur du monde et le premier fournisseur américain et elle est prête à tirer profit de l’effondrement des chiffres du commerce de détail et de l’endettement des ménages qui monte en flèche. Le marché américain ne représente que 18 % des exportations chinoises, une part non négligeable du gâteau, mais ça ne serait guère un coup dévastateur pour l’économie chinoise si ce marché leur était fermé.

En fin de compte, c’est la Chine qui dictera les conditions du commerce global puisqu’elle possède la plus grande base manufacturière, qu’elle décidera de la devise qu’elle acceptera et de la dette qu’elle consolidera. La Chine a également établi des liens économiques très étroits avec des pays clés au cours de la dernière décennie, dont la Russie, l’Allemagne, l’Inde, l’Australie et même l’Arabie saoudite. Ne soyez pas surpris si la plupart, sinon la totalité, de ces pays finissent par soutenir la Chine dans la guerre commerciale, en laissant tomber le dollar comme monnaie de réserve et en suivant l’exemple de la Chine.

Les sceptiques à l’égard de ce résultat sont à peu près les mêmes que ceux qui prétendaient à l’origine que la guerre commerciale serait vite terminée et que Trump serait victorieux. Ils crieront aujourd’hui à l’idée que les globalistes ont truqué le jeu et que les États-Unis sont au bord de la faillite, mais lorsqu’on leur montrera une fois de plus qu’ils ont tort, ils diront fièrement qu’ils l’ont « vu venir depuis le début ».

La Chine n’a pas encore pris toutes les mesures de rétorsion contre la dernière augmentation des droits de douane américains. Quand ce sera le cas, l’attaque sera beaucoup plus importante que l’interruption des achats de produits agricoles américains. La prochaine escalade pourrait être le déclencheur qui renforce le crash.

La guerre avec l’Iran approche

La guerre avec l’Iran à l’heure actuelle n’a aucun sens si on ne l’envisage pas d’un point de vue globaliste. Les globalistes sont le seul groupe qui a tout à gagner d’une telle catastrophe, car la guerre avec l’Iran scellerait le sort de l’économie américaine. La menace la plus immédiate serait la fermeture potentielle du détroit d’Ormuz par l’Iran, qui aurait simplement à couler quelques gros navires de commerce le long des portions étroites et peu profondes du détroit, plaçant des champs de mines ou mettant en scène des missiles anti-navires à portée de tir. L’explosion des prix du pétrole qui s’ensuivrait serait dévastatrice pour l’économie globale et l’économie américaine serait aux prises avec des prix élevés de l’énergie, même avec l’expansion du forage pétrolier national.

À plus long terme, une déstabilisation complète du Moyen-Orient en résulterait, bien au-delà de ce que nous avons déjà vu, et les coûts pour les contribuables ainsi que le coût en vies humaines aux États-Unis seraient élevés. Au-delà, la distraction serait épique et très efficace. Cet événement, associé à la guerre commerciale, répondrait au discours globaliste selon lequel l’administration Trump et les conservateurs qui le soutiennent représentent une « menace » pour la stabilité globale. Pour tout krach financier à ce moment-là, c’est Trump qui serait sans doute blâmé ainsi que ses partisans.

Actuellement, les médias grand public sont très discrets sur la situation en Iran malgré le transfert soudain des ressources militaires américaines dans la région, ce qui me porte à croire qu’un conflit est prévu dans un avenir proche.

Brexit finalisé

Cet événement ne se terminera peut-être pas avant la fin de cette année, mais je maintiens toujours, comme je l’ai toujours fait, que le Brexit et la croissance du populisme en Europe sont une distraction qui a en fait été encouragée par les globalistes par le recours à des mesures d’immigration massive forcée pour terroriser les citoyens. J’ai prédit avec succès le résultat du vote en faveur du Brexit en 2016 sur la base de cette théorie, et c’est toujours vrai aujourd’hui.

La « montée des populistes » en Europe et aux États-Unis, au moment même où les banques centrales retirent des liquidités et où les fondamentaux s’effondrent, est une autre coïncidence peu probable.

Le seul événement nécessaire à la réalisation de la narration de la prise de pouvoir populiste a été une victoire majeure d’un parti nationaliste sur le continent européen. Grâce au fait que le président français Macron a été le pire dirigeant de l’histoire française récente, cet événement s’est produit. Le Parti du Rassemblement National de Marine Le Pen a battu le parti LREM de Macron aux élections législatives de l’UE. Les populistes ont également gagné du terrain en Italie et en Allemagne ; pas assez pour conserver une réelle influence, mais assez pour être blâmés pour le désastre financier qui s’annonce.

Le dernier rebondissement dont les élites ont besoin au sein de l’UE est, je crois, un Brexit sans accord. Je prédis que le Brexit se conclura et que le Royaume-Uni rompra effectivement avec l’UE. La dernière annonce de la démission de Theresa May semble indiquer que ce sera le cas, et qu’un scénario sans accord est le scénario le plus probable. L’UE a déclaré publiquement qu’il n’y aura AUCUNE renégociation de l’accord du Brexit après le départ de Theresa May. Les militants pour la souveraineté applaudiront aux résultats du Brexit, et les choses commenceront alors à mal tourner. Les marchés européens vont s’effondrer et certaines grandes banques (Deutsche Bank et de grandes banques italiennes ?) vont annoncer leur insolvabilité. La panique ressentie en 2008 reviendra et frappera durement l’UE et le Royaume-Uni, et le mouvement pour le Brexit sera blâmé tandis que les banques centrales échapperont à toute responsabilité.

Un seul de ces événements est nécessaire pour amorcer la prochaine étape de l’effondrement économique, mais il est possible que nous verrons ces trois événements se produire en temps voulu. Bien que le krach actuel ait commencé à la fin de 2018, l’année 2019 sera probablement celle dont on se souviendra le plus dans les livres d’histoire comme le début de la Grande Dépression 2.0.

Brandon Smith, le 29 mai 2019, Alt-market.com

Traduit par Hervé, relu par San pour le Saker Francophone

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 54 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, Economie, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

15 commentaires pour Les globalistes n’ont besoin que d’un événement majeur de plus pour finir le sabotage de l’économie (B. Smith)

  1. Danse dit :

    Commandes massives de l’Intérieur de grenades et de fusils d’assaut
    https://present.fr/2019/06/17/commandes-massives-de-linterieur-de-grenades-et-de-fusils-dassaut/
    Publié le 17 juin 2019

    Les nouvelles armes de maintien de l’ordre ont montré avec les Gilets jaunes leur efficacité mais surtout leur dangerosité : plus d’une centaine de mutilations à vie et de blessures graves. Pourtant le ministère de l’Intérieur passe de nouvelles commandes massives :40 000 nouvelles grenades à main de désencerclement (GMD) à effet assourdissant. Et lance un appel d’offres visant à acquérir, sur les quatre prochaines années, 25 millions de… cartouches de fusil d’assaut pour une valeur estimée à 11 millions d’euros.
    Il avait déjà passé commande, le 23 décembre dernier, de 1 280 nouveaux « lanceurs mono-coup » type LBD, principalement pour la gendarmerie, et de 450 LBD semi-automatiques – des « lanceurs multi-coups » – pour les policiers.
    (…)
    Au 1er janvier 2017, le ministère de l’Intérieur répertoriait 9 469 fusils d’assaut de ce type, dont 8 545 pour la police nationale, en augmentation de 68 % par rapport à 2012. Si je rapporte le chiffre de 6,25 millions de munitions commandées par an à chaque fusil d’assaut, celui-ci serait dès lors potentiellement doté de 22 chargeurs chaque année, alors que ces armes sont censées n’être utilisées qu’exceptionnellement !
    Aussi une question cruciale se pose : pourquoi une telle dotation et que veut faire legouvernement jupitérien avec un tel arsenal ? Ces achats sont inquiétants, d’autant plus que le ministère de l’Intérieur paraît associer dans un même besoin armes létales et non létales.

    • zorba44 dit :

      Il paraît que le mouvement des GJ faiblit !
      Acte de mauvaise gestion ?! …on ne peut le croire !

      La tyrannie veut se donner les moyens de monter en puissance et de « casser » tout ce qui dérange ses plans.

      Cependant, comme dans l’homélie de la première messe après l’incendie de Notre-Dame, il aura sifflé aux oreilles de la macronie que Notre Dame n’est qu’un lieu de culte et qu’elle le restera.

      Difficile d’aller vider un haut lieu saint à coups de lacrymogène et de grenade de désenserclement – Dieu, seul, reconnaissant les siens.

      Jean LENOIR

    • Question dit :

      Une idée me vient : ne dit-on pas « retourner l’arme » ?

    • Robert dit :

      @ Danse : Qui dit achat d’armes dit achats de munitions, ne serait-ce que pour l’entraînement qui ne doit pas être « exceptionnel » mais régulier…

  2. 8parabellum8 dit :

    Globalement HS…
    Suite de la plainte de Francis Lalanne contre Macron et Castaner à la cour pénale internationale…
    https://fr.news-front.info/2019/06/14/francis-lalanne-a-deposer-une-plainte-pour-crime-contre-l-humanite-contre-le-president-francais/

  3. zorba44 dit :

    Vertige de la vertu…
    Vertu de la perdition !

    …Le Prince : Machiavel avait raison mais en restant très en-dessous de la vérité démoniaque.

    Jean LENOIR

  4. xavib dit :

    “Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est de la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial.”

    David Rockefeller

  5. Ping : Les globalistes n’ont besoin que d’un événement majeur de plus pour finir le sabotage de l ’économie (B. Smith) | Boycott

  6. brunoarf dit :

    2050 : demain, le chaos.

    Préparez-vous au chaos.

    Deux milliards de personnes de plus sur la Terre en 2050, selon l’ONU.

    Le nombre d’habitants sur la Terre devrait passer de 7,7 milliards aujourd’hui à 9,7 milliards en 2050, et la population mondiale pourrait atteindre près de 11 milliards de personnes, selon un nouveau rapport des Nations Unies publié lundi.

    Le rapport 2019 de l’ONU sur les « Perspectives de la population dans le monde 2019 » a également confirmé que la population mondiale vieillissait en raison d’une espérance de vie croissante et de la baisse des taux de fécondité, et que le nombre de pays connaissant une réduction de la taille de la population augmentait.

    La moitié des 2 milliards de personnes supplémentaires prévues sur les 30 prochaines années viendra de neuf pays : l’Inde, le Nigéria, le Pakistan, la République démocratique du Congo, l’Éthiopie, la Tanzanie, l’Indonésie, l’Égypte et les États-Unis.

    Le rapport indique par ailleurs que l’Inde devrait dépasser la Chine en tant que pays le plus peuplé du monde aux alentours de 2027 et que la population d’Afrique subsaharienne devrait doubler d’ici 2050 (augmentation de 99%).

    https://news.un.org/fr/story/2019/06/1045681

  7. Danse dit :

    Gulf Of Oman False Flag Attack: Israel Did It Using Popeye Submarine Launched Cruise Missiles
    https://northerntruthseeker.blogspot.com/2019/06/gulf-of-oman-false-flag-attack-israel.html

    I continue to see a lot of reports today where not only is the US absolutely continuing with the blatant lie that it was the « big bad Iranians » that attacked those two Japanese tankers off the coast of Oman last week, but they are supposedly well into the planning (which they had ready to go for months now) for what apparently will be a « retaliatory » tactical « strike » against Iranian targets inside Iran….. All this is being done while the entire world is now very skeptical of exactly what happened in the Gulf of Oman, and exactly WHO did the deed…. I for one have the answer and I will present the evidence here…

    The facts are that the captain of the Japanese tanker, « Kokuka Courageous » that endured the brunt of the « attack » in the Gulf of Oman last week has stated clearly that it was NOT done by mines at all as the criminals in the US government continue to harp, but that he and others on that very ship witnessed an « aerial object » coming towards their vessel and witnessed it make full contact with the hull of the ship… Here in fact is the link to an article from the Washington Post itself covering this fact: (..)

    So… WHO did the attack and HOW? I will state the obvious here: The criminal state of Israel attacked these tankers using « popeye » class submarine launched cruise missiles fired from their German « donated » Dolphin class submarines…. (…)

    The question becomes; Has Israel used such missiles in the past, and the answer is a definite YES… As I have stated before at this blog (…)

  8. matbee dit :

    Jerusalem Post: U.S. Bombing Of Iran « Will Be Massive But Will Be Limited To A Specific Target »

    https://www.zerohedge.com/news/2019-06-18/jerusalem-post-us-bombing-iran-will-be-massive-will-be-limited-specific-target

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s