L’OMS appelle à légaliser l’infanticide pur et simple !

L’avortement sans condition jusqu’à neuf mois préconisé par l’OMS

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) appelle les gouvernements à supprimer la limite de temps légale pour l’avortement jusqu’à 24 semaines, comme le rapporte le Daily Mail. Elle déclare que les lois qui visent à empêcher l’interruption de grossesse à tout moment risquent de violer les droits des « femmes, des jeunes filles ou des autres personnes enceintes ». L’OMS propose donc l’avortement sans limitation de temps et sans obligation de justification médicale.

La pression de l’OMS en faveur de l’avortement sans condition

C’est un document de 210 pages que l’OMS publie. Il détaille de nouvelles consignes sur la prise en charge de l’avortement. Parmi la multitude de recommandations faites aux gouvernements, on peut notamment lire qu’elle préconise :

– d’autoriser l’avortement en toutes circonstances — en excluant les lois interdisant les interruptions de grossesse parce que le fœtus est du « mauvais » sexe.
– de cesser d’exiger que les femmes aient besoin de l’approbation d’un médecin ou d’une infirmière pour avoir une interruption de grossesse.
– d’établir des systèmes de « pilules par la poste » afin que les femmes puissent recevoir des médicaments abortifs après un appel téléphonique.
– de limiter le droit des professionnels de santé à refuser de participer à des avortements pour des raisons de conscience. 

L’avis des Nations unies

Les Nations unies, qui supervisent l’OMS, se sont félicitées de la suppression suggérée de ce qu’elles ont appelé « des obstacles politiques inutiles à l’avortement sans risque », notamment « des limites quant au moment où un avortement peut avoir lieu ».

Le débat éthique sur la question de l’acception morale liée à suppression du fœtus après 22-24 semaines – alors qu’à partir de ce temps de gestation, le fœtus a de bonnes chances de survie s’il naît prématurément grâce aux progrès de la médecine – n’est pas posé dans ce document qui présente le seul point de vue de la femme enceinte. Le « droit de l’enfant à naitre » n’est pas évoqué.

Des recommandations destinées à favoriser un accès plus sûr aux femmes

Dans de nombreuses régions du monde, encore aujourd’hui, des obstacles peuvent entraîner des retards importants dans l’accès au traitement et exposer les femmes à un risque accru d’avortement dangereux, de stigmatisation et de complication de santé.

Encore aujourd’hui, plus de trois quarts des pays prévoient des sanctions légales contre l’avortement, qui peuvent aller jusqu’à de lourdes amendes pour les personnes qui le pratiquent. Une situation qui engendre de multiples avortements clandestins très risqués pour la santé des femmes.

Cette situation clandestine, la France l’a connue jusqu’à ce que la loi de Simone Veil y mette un terme. Le texte de loi du 17 janvier 1975 relatif à l’interruption volontaire de grossesse répondait à une situation d’urgence sanitaire, à savoir les 300 000 avortements clandestins pratiqués sur le territoire français. 

Des avortements qui, la plupart du temps, étaient réalisés dans un cadre non médical avec des méthodes moyenâgeuses, comme l’utilisation de plantes, la prise de grosses quantités de médicaments comme l’aspirine ou certains antibiotiques, ou encore le percement de l’œuf par aiguilles à tricoter. Des pratiques risquées qui entraînaient régulièrement des complications graves comme des infections, septicémies, hémorragies utérines, ou déchirures des parois de l’utérus pouvant conduire au décès de la femme. 

Encadrant la dépénalisation de l’avortement en France, le texte proposé par Simone Veil autorisait l’interruption volontaire de grossesse (IVG) jusqu’à 10 semaines dans un cadre hospitalier.

Depuis son vote, cette loi n’a cessé d’être modifiée. En 2001, sous le gouvernement de Lionel Jospin, le délai a été prolongé à 12 semaines et le 2 mars 2022, un texte porté par la députée Albane Gaillot a prolongé ce délai à 14 semaines.

Parallèlement à l’IVG, une loi du 6 août 2021 relative à la bioéthique prévoit un autre type d’avortement : l’interruption médicalisée de grossesse (IMG), aussi appelée avortement thérapeutique. Cette intervention ne peut être pratiquée seulement lorsqu’il existe un risque pour la santé de la femme enceinte ou « si la probabilité est forte que l’enfant à naître soit atteint d’une affection d’une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic ».

Aspect philosophique, aspect biologique et aspect juridique de l’avortement

Depuis des millénaires, l’homme s’est posé la question de la nature et du statut de l’embryon humain. De ces questions toujours en débat découlent des lois, des autorisations et des conditions à l’avortement.

Ceux qui se prononcent contre cette pratique défendent l’idée, qu’à n’importe quel stade de la grossesse, l’embryon est une personne humaine et que la vie doit être respectée dès la conception. À l’opposé de cette position, le fœtus serait un matériel biologique jusqu’à la naissance. Entre ces deux extrêmes, entre ceux que l’on appelle les « pro-vie » et les « pro-choix », il existe une diversité de positions nuancées.

Au cours des dernières années, les progrès scientifiques ont conduit à tenter d’identifier le moment où le fœtus deviendrait une personne. Pour certains, le début de l’activité cérébrale serait ce moment. Pour d’autres, il s’agirait de la viabilité (entre 22 et 24 semaines). Enfin, certaines personnes pensent qu’il est impossible de déterminer scientifiquement le moment exact où le fœtus devient une personne.

À partir de ces différentes attitudes, on comprend qu’il ne soit pas toujours aisé d’arbitrer et que les décisions varient en fonction des cultures, des religions ou de l’éthique.

En France, le débat autour de l’avortement hors délai avait déjà suscité une forte polémique au moment du projet de loi bioéthique. Un amendement adopté en août 2020 par l’Assemblée prévoyait qu’une interruption médicale de grossesse pouvait être réalisée jusqu’au terme dans les situations de détresse psychosociale. À cette occasion, Michel Onfray, qui s’intéresse à l’évolution nerveuse du fœtus, « pour pouvoir définir une distinction entre le vivant et l’humain, entre un être potentiel et un être réel », se demande ce qu’est cette notion de détresse psychosociale. Estimation complexe qui recouvre de multiples réalités allant selon lui de la perte d’un travail, à la rupture avec son compagnon ou un changement sur le désir d’enfant, des situations qui ne justifient pas que l’on commette un tel acte. 

Penser toutes ces notions permet au philosophe de concevoir l’avortement comme une possibilité. En revanche, il insiste sur la nécessité d’en fixer les limites, au-delà desquelles cet acte deviendrait un infanticide.

Or, il semble que les nouvelles propositions de l’OMS oublient le fœtus, puisqu’il n’existe plus aucune limitation de temps ni d’obligation de justification médicale pour pratiquer un acte qui tend de plus en plus à être banalisé.

« Je le dis avec toute ma conviction : l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issue » déclarait Simone Veil en présentant la loi relative à l’interruption volontaire de grossesse. 

Poursuivant son discours, elle ajoutait : « Mais comment le tolérer sans qu’il perde ce caractère d’exception, sans que la société paraisse l’encourager ? Je voudrais tout d’abord vous faire partager une conviction de femme – je m’excuse de le faire partager une conviction de femme – je m’excuse de la faire devant cette assemblée presque exclusivement d’hommes : aucune femme ne recourt de gaité de cœur à l’avortement. Il suffit d’écouter les femmes ». 

En France, qu’il s’agisse d’une IVG ou d’une IMG, les projets restent encadrés. Reste à savoir pour combien de temps.

France Soir, le 29 mars 2022

Rappels :

Les démons sont lâchés : au milieu de l’été, les députés autorisent l’avortement jusqu’au terme de la grossesse pour “détresse psychosociale” !

Après l’élimination des vieux dans les Ehpad, le massacre des innocents et la fabrication de « Frankenstein »

PLANDEMIE – Gates, Soros, Rockefeller, Buffet, Bezos : l’idéologie néo-malthusienne des élites globalistes

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 57 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

15 commentaires pour L’OMS appelle à légaliser l’infanticide pur et simple !

  1. Alcide dit :

    Les fumiers satanistes au pouvoir ont besoin de beaucoup de cellules souches prélevées sur des bébés vivants et se donnent le cadre légal pour les obtenir.

    Ces monstruosités sont inadmissibles.

    J’en viens à souhaiter un holocauste nucléaire mondial .

  2. lahmizere dit :

    OMS = organisation mondiale du satanisme !

    « Michel Onfray, qui s’intéresse à l’évolution nerveuse du fœtus, « pour pouvoir définir une distinction entre le vivant et l’humain, entre un être potentiel et un être réel ».

    c’est du scientisme pas de la science.

    qu’ils regardent ou s’informent tout scientifiques qu’ils se prétendent être, comment le foetus qui s’appelle, c à d en grec « le petit être », comment après 7 jours déjà se forme le feuillet germinal à partir de 60 cellules qui vont former – l’ectoderme, l’endoderme et le mésoderme et là LE miracle de la vie on voit apparaître un tête, le départ des bras, des pieds etc … en route pour la gestation complète.

    « Le débat éthique (ILS ME FONT RIRE) sur la question de l’acception morale liée à suppression du fœtus après 22-24 semaines – alors qu’à partir de ce temps de gestation, le fœtus a de bonnes chances de survie s’il naît prématurément grâce aux progrès de la médecine – n’est pas posé dans ce document qui présente le seul point de vue de la femme enceinte. Le « droit de l’enfant à naitre » n’est pas évoqué. »

    vous avez dit médecin ??? mais malgré lui, ça d’accord.

  3. Veracruz dit :

    Poutin va apprécier, il va augmenter sa participation à cet organisme de charité écologique mondiale qu’est l’OMS (œuvrant pour la réduction du Co2 pour notre bien à tous) !
    A force de dirigeants « bouchers » normal de finir tous dans la boucherie… (pas de bébés en boucherie)

  4. Estelle dit :

    Organisation Mondiale de la SANTE…. la « santé » c’est tuer les bébés à naître ou déjà nés ??????

  5. DIDI dit :

    Prochaine étape: l’avortement OBLIGATOIRE, sauf dispense, bien entendu, pour les citoyens « respectables »…
    (ce même commentaire a été supprimé par DISQS sur FS)

    • mark knopfler dit :

      @DIDI, Comme pour la piquouze obligatoire, il fera partie du package du futur E-Wallet, sans, pas de pass valide, donc limitation de liberté par portiques hurlants le défaut de mise à jour.
      Orwell et surtout Huxley en rêvaient, les mondialistes l’ont fait.

      Rappel : Georgia Guidestone : Pas plus de 500 millions de terriens, soit l’âge de raison à la suite et en chronologie inversée de l’âge de fer, âge héroïque, âge de bronze, âge d’argent, Age d’or.

  6. Zoé dit :

    Lorsque j’ai su que j’étais enceinte et que j’ai passé ma première échographie, j’ai vu un coeur qui battait et j’ai pensé à ces femmes qui désirent avorter – malgré le fait que je m’interdis de juger ces femmes, je me demande comment on peut avoir le courage de passer à l’acte. je fais abstraction des enfants qui présentent de la trisomie etc… Mais penser qu’on peut tuer un bébé déjà formé dans le ventre de sa mère, m’est intolérable et monstrueux. Nos dirigeants ont perdu toute logique, toute éthique, vivre dans un monde pareil m’est devenu insupportable.

    • zorba44 dit :

      A ce stade Zoé, la prochaine étape c’est la légalisation du protocole romain qui permettait au père de se débarrasser de l’enfant né que l’on noit comme un petit chat…

      Au stade suivant c’est l’excuse absolutoire pour le meurtre des mineurs dont les parents jugent qu’ils leur rendent la vie impossible…

      Jean LENOIR

  7. Irène dit :

    Ces gens sont des MONSTRES.

  8. e dit :

    en Chine, c’est l’avortement forcé à 9 mois de grossesse
    https://www.lesalonbeige.fr/chine_61_avorte/

    et l’OMS veut aussi faire l’avortement à 9 mois de grossesse, annoncé il y a 2 jours
    https://sentinellecitoyenne.fr/actualites/2022/03/29/lavortement-sans-condition-jusqua-neuf-mois-preconise-parloms/

    pas étonnant que la Chine a été choisie par Schwab et Bill Gates pour modèle du monde

    et la Russie adopte le système monétaire de la Chine qui est bien sur partenaire de Microsoft de Bill Gates et de Rothschild et Paypal de Rothschild

    https://resistance71.wordpress.com/2022/03/12/26196/

    • mark knopfler dit :

      Un robot-pékinois qui patrouille dans les rues en aboyant des injonctions, nous ne sommes plus très loin de « Terminator », là !

      • Alcide dit :

        « Un robot-pékinois qui patrouille dans les rues en aboyant des injonctions, nous ne sommes plus très loin de « Terminator », là !  »

        Le rêve humide de ploutocrate ignorant de l’homme à tête de cochon du World Economic Forum

        Terminator, c’est du cinoche, en réalité le robot demande beaucoup d’énergie pour fonctionner.
        Cependant, en Europe, le même ploutocrate liquide société, techniciens et ingénieurs chargés de l’approvisionnement en énergie ou se coupe de l’irremplaçable gaz Russe.
        Ce n’est pas un clébard en tôle ni un immigré inculte et pas cher qui fera fonctionner et réparera ne serait-ce qu’un groupe électrogène.
        Le ploutocrate-crétin met beaucoup de zèle à scier la branche de son nid social.

      • mark knopfler dit :

        @Alcide, il va falloir formuler une bonne fois pour toute la séquence historique que nous subissons/vivons actuellement, The Great Reset, cette volonté de nouveau monde Schwabien, ce brainstorming élitiste quant à forcer la mue du serpent, c’est un complot mondial contre les peuples.
        Les comploteurs combattent les complotistes, c’est idéologique, il n’y a rien de rationnel, il n’y a jamais eu rien de rationnel, la preuve :

        Cette vidéo pourrait n’être que burlesque si elle n’était pas tragique.

        Le messianisme en marche.

        nb : Ecoutez bien le passage de la justification d’un Etat de droit mondial pour cause d’un marché (le serpent) qui s’affranchit du droit national.
        Cet état de droit planétaire, c’est ni plus ni moins le voile d’une gouvernance mondiale.

  9. Ping : L’OMS suggérant aux gouvernements d’autoriser l’avortement entre 6 et 9 mois de gestation : que vont-ils faire des avortons ? Sondage – Mensonges d'États

  10. Damien Costy dit :

    n’exagérons rien, il ne s’agit pas d’infanticide ms simplement d’avortement total.

    de tte façon, 1 avortement est 1 meurtre alors pr ske sa change…

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s