UNE VIDÉO FUITÉE : « Nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification fondamentale de l’ADN et de l’ARN des gens » (Mark Zuckerberg)

par Guy Boulianne

En juillet 2020, Mark Zuckerberg a déclaré qu’il s’inquiétait de l’impact qu’un vaccin COVID-19 aurait sur l’ADN et l’ARN d’un individu. En effet, le PDG de Facebook, Zuckerberg, a été surpris en train de critiquer et de commenter les vaccins Covid-19 au sein de son entourage, décrivant les vaccins comme étant « expérimentaux » et avertissant son personnel d’être très prudent quant à la « technologie génétique » non éprouvée. Indépendamment de ce que vous pensez des vaccins, ces images divulguées du siège de Facebook sont très pertinentes. Toute personne disant sur Facebook ce que Zuckerberg dit dans cette vidéo serait immédiatement censurée et/ou bannie du réseau. Mark Zuckerberg a déclaré dans les images divulguées d’une réunion interne sur Facebook :

« Mais je veux juste m’assurer que je partage une certaine mise en garde sur ce [vaccin] parce que nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification de l’ADN et de l’ARN des gens pour encoder directement l’ADN et l’ARN d’une personne, essentiellement le capacité à produire ces anticorps et si cela provoque d’autres mutations ou d’autres risques en aval. Il y a donc du travail sur les deux voies de développement de vaccins. »

Quelques mois plus tard, en novembre, Zuckerberg a organisé une diffusion publique en direct avec le Dr Anthony Fauci et a contredit la déclaration qu’il avait faite lors d’une réunion privée au cours de l’été :

Mark Zuckerberg : « Juste pour clarifier un point, je crois comprendre que ces vaccins ne modifient pas votre ADN ou ARN. C’est donc juste un point important à clarifier, si je me trompe ici, bien sûr, corrigez-moi, mais juste pour que ce soit clair… »

Dr Anthony Fauci : « Non, tout d’abord l’ADN est inhérent à votre propre cellule nucléaire. Coller quoi que ce soit d’étranger sera finalement éliminé. »

Zuckerberg : « Bien, eh bien, je suis content que nous ayons clarifié cela. »

C’est encore un autre cas de « une règle pour toi et une autre pour moi » que l’élite utilise pour contrôler les masses. Facebook avait annoncé qu’ils « étendaient [leurs] efforts pour supprimer les fausses allégations sur Facebook et Instagram concernant le COVID-19, les vaccins COVID-19 et les vaccins en général pendant la pandémie ». Dans cette nouvelle politique, Facebook a spécifiquement déclaré que toute affirmation selon laquelle le vaccin modifie l’ADN d’un individu serait supprimée.

Facebook affirme que la plate-forme permet aux utilisateurs de « discuter, débattre et partager leurs expériences, opinions et points de vue personnels » en ce qui concerne la pandémie, mais supprimera les préoccupations concernant les vaccins qui avaient autrefois été exprimées par leur propre PDG. On ne sait pas si Facebook soutient toujours les préoccupations de Zuckerberg et si la société interdirait ou non cette vidéo de Zuckerberg de ses plateformes en raison de violations de la politique vaccinale.

Alors que Zuckerberg s’est senti obligé d’avertir ses proches des dangers potentiels de la thérapie génique expérimentale imposée à l’humanité par le gouvernement et Big Pharma à la suite de la pandémie, les gens ordinaires comme vous et moi n’ont pas été autorisés à exprimer le moindre doute sur les vaccins sur les réseaux sociaux sans en payer le prix.

La liberté d’expression a été étranglée sur Facebook et les autres principales plateformes de médias sociaux ces dernières années. Au plus fort de la campagne de vaccination, notre droit à la liberté d’expression a été piétiné par les médias grand public et les vérificateurs de faits agissant au nom de Big Pharma pour semer la peur dans les masses.

Simplement en s’exprimant et en soulevant de véritables préoccupations, les diseurs de vérité dans notre société ont été punis et déformés. Robert F. Kennedy Jr. est devenu l’une des voix les plus influentes au début de la pandémie, sensibilisant Bill Gates et Big Pharma. Kennedy Jr., qui se décrit comme un défenseur de la sécurité des vaccins, n’est pas impressionné par les antécédents du fondateur de Microsoft en matière de promotion des vaccins sur les populations vulnérables et, dans certains cas, de graves problèmes de santé.

Mais exposer Gates sur les réseaux sociaux était trop pour Zuckerberg et les gardiens de la liberté d’expression. Ils ont censuré Kennedy Jr. et l’ont finalement banni d’Instagram pour avoir parlé de la sécurité des vaccins, au grand plaisir des médias grand public.

Kennedy Jr. n’était pas le seul. Joe Rogan a enduré une année d’enfer — ou un annus horribilis, comme le dirait la reine Elizabeth. Les médias grand public et les vérificateurs de faits sont venus après lui, employant de nombreuses tactiques de diffamation, toutes plus cyniques les unes que les autres, dans le but de détruire sa carrière. Son délit ? Inviter simplement des experts de différents horizons sur son podcast et oser leur poser des questions honnêtes sur les vaccins.

Kennedy Jr. et Rogan ne sont que la pointe de l’iceberg. Des millions et des millions de gens ordinaires se sont vu retirer leur voix par la trinité impie de Big Tech, Big Pharma et des médias grand public.

Vous connaissez peut-être une de ces personnes. Vous faites peut-être vous-même partie de ces personnes. Si vous avez vu votre voix réduite au silence par les seigneurs des médias sociaux, ne désespérez pas. Nous sommes trop nombreux pour nous retenir. L’élite mondiale ne pourra pas nous faire taire éternellement. Comme l’a dit George Orwell, à une époque de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. Nous devons continuer à être solidaires et à soutenir ceux qui osent poser des questions et dire la vérité.

Guy Boulianne, le 21 juillet 2022

Sources :

Rappels :

Ils injectent un code génétique dans votre organisme ! (A. Henrion-Caude)

Le Dr Sucharit Bhakdi annonce que la technologie ARNm sera appliquée à des dizaines de vaccins !

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 58 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

16 commentaires pour UNE VIDÉO FUITÉE : « Nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification fondamentale de l’ADN et de l’ARN des gens » (Mark Zuckerberg)

  1. zorba44 dit :

    Annus horibilis …pas anis horribilis ! (c’est Pernod Ricard qui ne sera pas content…)

    …mais si il avait persisté l’étrange Marco …une fin du genre d’accident de jet privé lui aurait sans doute été réservée…

    Jean LENOIR

    • Vous avez raison Jean, annus (avec deux n…). J’avais vu la faute en lisant l’article et puis j’ai oublié de la corriger au moment de publier.
      C’est fait maintenant.

      N.B. Pour Zuckerberg une chute du balcon aurait été plus probable. N’oubliez pas que nous sommes entrés dans l’ère de la « sobriété énergétique »… 🙂

      • zorba44 dit :

        Olivier, j’aime bien la chute de votre commentaire…
        Ceci dit que celui qui n’a jamais fait de faute d’orthographe (ou d’accent !) me jette la première pierre !…

        Jean LENOIR

  2. Catherine dit :

    Il paraît que Tedros Adhanom Ghebreyesus a été arrêté ???? Serait-ce le début du commencement d’un retournement de situation à notre avantage ??? Je n’ose me réjouir trop vite aussi longtemps que l’annonce n’est pas officielle . Mr Demeulenaere, pouvez-vous nous le confirmer?

  3. Tonnerre dit :

    Ceux qui ont analysés les vaccins comme le Dr Campra, le Dr Martin Monteverde, le Dr Nagase et bien d’autres n’ont rien trouvé de biologique dedans : https://agoratv.ch/nouvelles-analyse-des-vaccins-covid-a-arnm-par-le-dr-daniel-nagasse-de-la-micro-technologie-mais-pas-darn-messager-ni-de-spike/

    Mike Adams a analysé les structures fibreuses trouvées dans les veines des vaccinés décédés. Elles sont composées de plusieurs métaux et de carbone (graphène).

    • Exact. C’est un point crucial qu’il est indispensable de confirmer. Je prépare en ce moment une publication à ce sujet.

      Tous les débats autour de l’ADN et de l’ARN pourraient n’être qu’un rideau de fumée, une diversion destinée à nous faire croire qu’il s’agit bien, sinon de « vaccins » au sens strict, du moins de thérapies d’un genre nouveau…

      Or, comme je l’ai souvent rappelé, cette « vaccination » n’a rien à voir avec notre santé, c’est une injection qui a pour objectif de nous CONTRÔLER à tous points de vue…

      • apjbdm dit :

        Sans être médecin, je suis à peu près certain qu’une thérapie génique est inadaptée s’il s’agit de soigner une simple maladie infectieuse.

        Autant procéder à une opération chirurgicale neurologique pour une migraine..

      • Oui bien sûr mais de toute façon, comme je le disais, il ne s’agit même pas d’une thérapie génique…

  4. mark knopfler dit :

    A qui profite la fuite ?
    Mettre toujours en relation les « Off » ou « fuites » avec le contexte politico-médiatique du moment.
    Cette fuite n’a pas fuité sur les deux premières vagues, pourquoi maintenant ? Henrion-Caude et d’autres avaient dit la même chose en passant pour des vilains complotistes.

    Etrange, non ?

    • Tonnerre dit :

      C’est comme la théorie du « virus » sorti d’un labo. Des théories du complots fausses qui permettent de conserver le narratif principal à savoir qu’il existe des virus pathogènes et contagieux. Dans ce cas il s’agit probablement de couvrir le fait qu’il n’y jamais eu d’ARN dans les injections, n’en déplaise à Henrion-Caude qui n’a jamais observé ces fioles à travers un simple microscope optique.

      • mark knopfler dit :

        Tonerre, tout est possible, en effet.
        Faut-il croire (car il s’agit là encore de croyance) en un virus avec gain de fonction ou pas ?
        Je ferai observer ceci :
        L’obéissance, le consentement, sont recherchés en permanence depuis des lustres.
        Les limitations de vitesse avaient pour but officiel de sauver des vies et pour les imposer aux plus réfractaires à la thèse officielle, la punition a pris la forme de radar avec l’épée de Damoclès d’être empêché de rouler (tout comme par l’éthylotest).
        Et quoi qu’on puisse en penser, ca a fonctionné, il n’y a qu’à constater l’obéissance sous régulation de vitesse, pour cause de dangers ou pollution, qui est en passe de devenir la norme et non plus l’exception.

        La sécurité routière a remporté la victoire (que l’on s’en réjouisse ou pas n’est pas le sujet).

        La grippe aviaire, avec son abattage massif d’animaux en parfaite apparente santé, devant le regard médusé des éleveurs, répond à la même ingénierie du consentement, sur simple test positif, l’éleveur accepte l’euthananie de son cheptel, au nom de la sécurité alimentaire.

        Et bien le Covid, c’est une synthèse de tout cela.

        Au nom de l’Ethique de la sollicitude, du vivre ensemble, de la sécurité sanitaire, de l’altruisme également, le test positif (PCR ou autres) commande la piquouze et la punition des réfractaires sera numérique.
        Les droits s’effacent face aux devoirs.
        Autre chose, dans le futur granc chantier de son second mandat, la réforme des retraites, à l’heure ou les caisses sont vides (?), que les « inutiles » augmentent, il est inquiétant de songer que l’espérance de vie en bonne santé correspond peu ou prou à l’age de départ à la retraite.
        Lorsqu’un salarié cotise pendant 40 ans et qu’il croit qu’il va pouvoir en profiter à la retraite, statistiquement, il est dans l’erreur, en fait l’Etat, en moyenne, ne verse jamais très longtemps sa pleine retraite (cancers, maladies, autres…).
        Pour augmenter ce tropisme favorable à l’Etat, il n’y a pas 36 solutions :
        – Reculer l’age de départ à la retraite à espérance de vie en bonne santé (66 ans) constante.
        – Diminuer l’espérance de vie en bonne santé à age de départ à la retraite constant.
        – Reculer l’age de départ à la retraite et diminuer l’espérance de vie en bonne santé.

        Devinez quel serait le choix le plus efficace…
        La question est donc la suivante : Le covid, comprendre le Vaxx, est-il l’instrument de cette volonté dans les sociétés occidentales viellissantes ?

        « Les maîtres de demain seront les compagnies d’assurance et les agrégateurs de données (GAFAM). » Attali 2014.

        Prophétie auto réalisatrice ? ^^

  5. Kodiak dit :

    Ne voyez vous rien venir ?
    Débarrassez-vous de vos bagnoles inutiles, bande de gueux.
    Vous ne posséderez rien et serez heureux :
    https://neonnettle.com/news/19677-world-economic-forum-calls-to-end-wasteful-private-car-ownership

  6. Nicole Lereg dit :

    Quand je pense à la kyrielle de salauds qu’il va falloir poursuivre afin de leur faire cracher leurs poumons; l’épuration de la libération en 45 aura été de la petite bière en comparaison. Et ces mêmes abrutis qui n’arrêtent pas de critiquer le comportement des Français sous l’occupation, ça m’afflige !

Répondre à Olivier Demeulenaere Annuler la réponse.