Mondialisation 2.0 : Pourquoi le Système peut jouer la carte Marine Le Pen

J’avais dit à propos de son précédent article (Brexit, Trump, Fillon ! un fil conducteur ?) qu’Emmanuel Leroy avait fait son miel des meilleurs sites de réinformation (Algarath, Brandon Smith, etc.). Il confirme ici son excellent esprit de synthèse, poussant un peu plus loin l’analyse suite aux déboires de Fillon, le candidat soft des élites mondialistes de la City à qui l’oligarchie US fait actuellement des misères, compromettant très fortement ses chances de victoire aux présidentielles. Ce qui offre à Marine le Pen, leur candidate plus hard, de meilleures chances de l’emporter. OD

mondialisation-2-0-pourquoi-le-systeme-peut-jouer-la-carte-marine-le-pen

« Avant de répondre à cette question, faisons l’état des lieux de l’agenda de la mondialisation et tentons d’y voir plus clair dans le maelström planétaire qui a été déclenché depuis l’élection de Donald Trump.

En guise de préambule et d’avertissement, je préviens tout de suite le lecteur qu’il s’agit d’un article profondément anticonformiste susceptible de modifier un état de conscience habitué à ingérer quotidiennement sa dose de désinformation massive des médias de grand chemin selon l’excellente formule utilisée par Slobodan Despot et son très décapant site de réinformation.

Pour bien comprendre ce qui se passe et ne pas se laisser abuser par les tireurs de ficelle il convient d’avoir une vision de la longue histoire et de ne pas oublier l’essentiel : la mondialisation est la volonté de domination de l’ensemble de l’humanité par une toute petite oligarchie de quelques milliers de personnes ayant adhéré à ce que j’ai nommé l’idéologie anglo-saxonne. Cette idéologie est en place depuis des siècles et a pris naissance dans l’Angleterre Elisabéthaine à la fin du XVIème siècle. D’une certaine manière, on peut dire que l’oligarchie anglo-saxonne se veut l’héritière de l’empire de Rome, et comme elle, souhaite l’asservissement du monde. La différence essentielle entre ces deux impérialismes réside selon moi dans le fait que Rome affichait clairement sa volonté de domination sur les autres peuples alors que les Anglo-Saxons tentent d’avancer masqués sous la bannière du libéralisme et des droits de l’homme, et ma foi, y réussissent assez bien si j’en juge par le nombre de gens totalement inconscients de la réalité de cette vision du monde conquérante.

Cela posé, et en prenant au hasard les deux derniers présidents de la République française (Nicolas Sarkozy et François Hollande), les deux derniers présidents de la BCE (Jean-Claude Trichet et Mario Draghi, les deux derniers directeurs français du FMI (Christine Lagarde et Dominique Strauss-Kahn) ou les deux derniers présidents de la Commission européenne (José Barroso et Jean-Claude Juncker), aucune de ces personnalités n’est anglo-saxonne et pourtant toutes ont joué ou jouent encore la carte de la mondialisation, c’est-à-dire la disparition progressive des frontières et des nations, pour parvenir au but final de contrôle intégral de l’humanité par cette élite auto proclamée.

Comment un Français, un Italien, un Portugais ou un Luxembourgeois deviennent-ils « Anglo-Saxons » ? Eh bien tout simplement comme un Ibère ou un Numide devenait « Romain » après avoir fait allégeance aux valeurs que promouvait la Ville éternelle. Il n’est donc pas nécessaire d’être né à Londres ou à Baltimore pour être adoubé par ceux qui se considèrent comme les maîtres du monde. En revanche, il est préférable, mais non obligatoire, d’être passé par les grandes écoles et les universités ad hoc…) pour être vraiment reconnu par les donneurs d’ordres.

Comme le savent parfaitement tous ceux qui aspirent à la domination, et comme on l’enseigne aussi dans toutes les bonnes écoles de renseignement il n’existe que trois moteurs principaux pour manipuler un homme : l’idéologie, le sexe et l’argent.

Pour l’idéologie, c’est assez simple à comprendre, il suffit de repérer parmi les jeunes gens brillants, ceux qui adhèrent sans réserve à la pensée dominante puis de les orienter vers les bonnes écoles françaises (Sciences-po, HEC, ENA…) puis anglo-saxonnes (London School of economics, Oxford, Harvard, Stanford ou encore Yale…) et après un éventuel petit stage complémentaire à la French American Foundation vous obtiendrez de parfaits petits soldats de l’idéologie dominante comme une Christine Lagarde ou un François Hollande. Bien évidemment, ce genre de cursus peut se faire plus naturellement encore par tradition familiale – il est des familles qui roulent pour le Système depuis plusieurs générations et qui connaissent parfaitement les codes et les filières pour faire réussir leur progéniture – et la transmission par héritage familial présente l’avantage de se faire aisément mais présente aussi l’inconvénient de manquer de puissance de rétorsion en cas de trahison. D’où la préférence donnée aux deux autres moyens de contrôle des agents du Système lorsque les donneurs d’ordres exigent de leurs commis des actes ignominieux ou contre-nature (avortement, mariage pour tous, euthanasie….).

Pour le sexe, là c’est un peu plus tordu et les recrues que l’on fait dans ce domaine-là sont un peu moins glamour qu’un Emmanuel Macron moyen, quoique… Ici on rentre vraiment dans la face obscure des hommes. Les bonnes centrales de renseignement savent depuis la nuit des temps que les appâts d’une jolie femme, ou d’un jeune homme, peuvent aider à fournir une profusion de renseignements et que cela peut être un objet de chantage formidable pour ceux qui ne souhaitent pas que s’ébruitent leurs turpitudes sexuelles. Mais quand les hommes, et cela concerne aussi les femmes, s’abîment dans la sexualité débridée, les limites qu’ils peuvent atteindre ont été définies il y a bien longtemps par les Grecs dans le dualisme Eros/Thanatos.

De fait, l’affaire du Pizzagate dans laquelle semble s’être vautré le clan Clinton, démontre à l’envi jusqu’où peut pousser l’hubris quand elle s’empare des âmes. Mais pour ceux qui douteraient de la validité de cette piste, je leur suggère de découvrir ce courageux petit blog qui s’acharne depuis des années à dénoncer les réseaux pédo-criminels et leurs ramifications dans les hautes sphères de la société occidentale. Si vous croyez qu’un Dutroux ou un Fourniret étaient des criminels isolés, vous vous trompez. Ils n’étaient que les rabatteurs et les pourvoyeurs de victimes à leurs maîtres et commanditaires. Et quelle meilleure arme de chantage imaginer que la vidéo d’un homme politique en train d’abuser (et plus encore…) d’un(e) mineur(e) dans un lieu étrange. Pour mémoire, je vous invite à regarder ici cet extrait du dernier film de Stanley Kubrick Eyes Wide Shut. Si vous pensez que ce film n’est dû qu’à la fantaisie et à l’imagination de l’artiste, vous avez le droit de le croire, moi je crois plutôt qu’il s’agit là d’un documentaire, et encore assez édulcoré, sur certains milieux particulièrement influents. Vous avez ici une analyse de qualité excellemment traduite sur ce que ce film ésotérique révèle.

L’argent, plus que le sexe encore, est le moyen le plus sûr de s’attacher les âmes faibles et il est utilisé aussi pour cela depuis son invention. Si l’on en croit la révélation de Philippe de Villiers au sujet de François Fillon et de son aveu sur le Bilderberg quand l’ancien Premier ministre révèle que ce sont « eux qui gouvernent » que nous avoue-t-il sinon qu’il est lui-même gouverné par ceux que François Hollande, sans doute la seule fois de sa vie politique où il fut bon et vrai, avait appelé la Haute finance. Quand on connait les liens qui unissent le candidat de la « droite » avec l’oligarque Marc Ladreit de Lacharrière ou avec Henri de Castries on comprend mieux comment fonctionne le Système et comment ce dernier s’attache la fidélité de ceux qu’il a corrompu.

Pour avoir une idée plus précise du degré profond de corruption qui atteint notre pays je vous suggère de lire cet excellent papier -une fois n’est pas coutume- du fétide journal vespéral sur la cartographie de la corruption privée et publique en France.

Mais tout cela ne nous dit pas pourquoi le Système jouerait la carte Marine Le Pen, alors qu’elle est la seule candidate officiellement opposée au mondialisme.

Pour comprendre cette hypothèse il faut remonter à mon avis à la crise financière de 2008, et plus précisément à la chute de Lehman Brothers le 15 septembre 2008. Cette banque était un des piliers du Système, une des plus grandes banques d’affaires mondiales qui se partageaient le butin de la spéculation à l’échelle mondiale dans ce jeu de casino mortel. Pour comprendre un peu la psychologie de ces banquiers hors normes et hors sol, je crois que le seul parallèle que l’on peut établir est celui que l’on peut faire avec l’étude de la piraterie, et notamment à son âge d’or au XVIIème et XVIIIème siècle. Cette confrérie – tiens ! encore des frangins ! – de boucaniers qui se nommaient eux-mêmes les Frères de la côte, réunissait des pirates de toutes nationalités dont bien sûr des Anglais, mais aussi des Français, des Hollandais ou encore des Espagnols. Ces pirates travaillaient pour leur compte, c’est-à-dire qu’ils pillaient les navires marchands qui leur tombaient sous la main, comme un banquier vous pille votre argent qu’il est censé gérer. Mais ces pirates pouvaient fort bien s’allier lorsqu’un navire de guerre français ou espagnol menaçait de les couler.

Mais dans la crise des subprimes de 2008, les pertes furent tellement abyssales que dans le jeu de chaises musicales auquel s’amusaient les banquiers de grand chemin, il était naturel qu’il y eût des perdants. Et ce fût Lehman Brothers, too big to fail, mais qui est tombé par terre quand même et que les oligarques étatsuniens n’ont pas essayé de sauver. Et à mon avis, les amis londoniens de Lehmann Brothers n’ont pas du tout apprécié. Et selon moi, ce petit meurtre entre amis a laissé des traces et a peut-être conduit nos « amis » mondialistes de Londres et de New-York à entamer une guerre des gangs comme de vulgaires malfrats marseillais.

En d’autres termes, il s’est produit en 2008 selon mon hypothèse, une scission dans le Système entre une branche londonienne qui a déclaré la guerre au dollar – appelons cette branche le camp des real-mondialistes on verra pourquoi un peu plus avant – et une branche étatsunienne qui fera tout pour maintenir l’hégémonie du dollar et que l’on pourrait appeler le camp archéo-mondialiste.

Mais comme les choses ne sont jamais simples et qu’à l’heure de la mondialisation les trajets entre Londres et New-York sont assez aisés, vous pouvez trouver à la City des archéo-mondialistes et à Wall Street des real-mondialistes. Mais tout cela n’empêche pas ce petit monde de se faire une guerre sans merci comme en témoigne l’épidémie de morts subites absolument hallucinantes que l’on peut observer sur la planète financière depuis quelques années.

Cette déclaration de guerre des real-mondialistes contre le dollar signe le constat d’échec des néo-conservateurs étatsuniens dans leur tentative d’achever la conquête du monde. En effet l’hyperpuissance étatsunienne a disposé d’une fenêtre de tir assez courte mais réelle (entre 1990 et 2000) pour achever la conquête du heartland en soumettant Moscou. Et de fait, sous Eltsine, Washington et Londres pouvaient considérer qu’ils avaient emporté la partie tant la Russie semblait faible et soumise aux diktats occidentaux. Mais le redressement spectaculaire de la Russie entrepris au tournant du millénaire par Vladimir Poutine aura ruiné tout espoir des occidentaux de remettre Moscou à genoux.

Quand on a intégré cette nouvelle vision du monde qui consiste à accepter l’idée que le Système n’est pas monolithique, qu’il est entré en crise et s’affronte dans une guerre fratricide qui oppose ces deux factions, on comprend mieux certains faits à l’aide de ce nouvel éclairage. L’affaire Strauss-Kahn par exemple est incompréhensible si l’on ne dispose pas de cette grille de lecture. On peut bien sûr se contenter des apparences sur le tropisme connu du personnage pour la bagatelle, mais à y regarder de plus près, DSK était chargé au FMI de mettre en place la future monnaie mondiale à travers le montage des DTS (droits de tirage spéciaux) et il avait pour cela le soutien de la City, de la Chine, de la Russie (Medvedev regnant), de la Libye et de tous les pays qui souhaitaient sortir de l’orbite du dollar, il y en a un certain nombre, comme par exemple l’Iran et bien d’autres encore…

Toute action visant à mettre un terme à l’hégémonie du dollar ne peut être vue par l’oligarchie étatsunienne, désormais archéo-mondialiste, que comme une déclaration de guerre. Voilà pourquoi Dominique Strauss Kahn a été mis à terre et voilà pourquoi les USA ont déclaré une guerre par procuration contre la Lybie par Sarközy et Cameron (archéo-mondialistes eux aussi) interposés.

Ce nouvel éclairage des faits permet là encore de mieux comprendre le Brexit qui a pris de court tous les archéo-mondialistes (Etatsuniens et Européens). Pour ceux qui souhaiteraient plus de détails (voir ici mon analyse sur le Brexit et l’élection de Trump). Pour mémoire, je rappellerai ici le soutien tout en finesse que la reine d’Angleterre a apporté au Brexit.

Pour mieux saisir la complexité de la nouvelle donne et pour bien comprendre que cette mondialisation 2.0 n’opposera pas Londres et Washington, il convient d’examiner les positions subtiles d’un vieux cheval de retour qui n’a jamais quitté la scène, à savoir l’illustrissime et insubmersible Henry Kissinger. Depuis plusieurs mois, ce dernier multiplie les signaux discrets de rapprochements avec la Russie et on a même entendu récemment sur les ondes de France Culture, son factotum français, le journaliste Alexandre Adler, venir enseigner la nouvelle doxa philo-poutinienne à un Guillaume Erner qui n’en revenait pas.

Et l’on se trouve là, en plein cœur de cet extraordinaire paradoxe, où le changement brutal de stratégie des real-mondialistes, c’est-à-dire ceux qui sont partisans d’un retour à la bonne vieille conception westphalienne des rapports entre nations, impose le remplacement du logiciel de la mondialisation 1.0 à une classe politico-médiatique européenne qui en est resté à un attachement viscéral à ce qu’ils croient être la Mecque du libéralisme, New-York, alors qu’ils n’ont toujours pas compris que la véritable Mecque, c’est la City. Elle est la Matrice, la gardienne des dogmes et elle ne fait ici que reprendre la prééminence qu’elle avait déléguée depuis un siècle environ (depuis 1913 pour être précis), à ce qu’elle considère toujours comme son dominion américain.

Oui mais tout ça ne nous explique toujours pas pourquoi le Système jouerait la carte Marine Le Pen.

A l’instar de ce qui s’est passé en Angleterre et aux Etats-Unis, on assiste indubitablement à un réveil des peuples exaspéré par les conséquences, hélas O combien prévisibles de la mondialisation, à savoir la paupérisation des populations occidentales et leur disparition programmée par les invasions migratoires. Le Système, dans toutes ses composantes est parfaitement conscient de cette situation qu’il a engendrée mais, pour faire simple, on pourrait dire que les tenants de la mondialisation 1.0 ne voient aucune raison de changer une équipe qui gagne – ils tiennent les rênes du pouvoir médiatique, financier, culturel et politique et n’entendent pas laisser leurs places à d’autres -, alors que les partisans de la mondialisation 2.0 jouent à mon avis un jeu plus subtil où il serait intéressant de laisser un certain nombre de mouvements populistes prendre le pouvoir dans les pays qui sont le plus en pointe dans le rejet de la mondialisation – et la France en fait partie – de manière à leur faire porter le chapeau de la responsabilité de la crise financière inéluctable dont on repousse aujourd’hui l’échéance en créant artificiellement des masses monétaires virtuelles, tant à Francfort qu’à New-York ou Tokyo.

  1. Kissinger et ses mandants real-mondialistes, comme Mme Clinton et ses commanditaires archéo-mondialistes poursuivent le même but de domination mondiale, ce que leurs cousins Britanniques ont baptisé voilà longtemps Le Grand Jeu. Le but est toujours le même, parvenir à la gouvernance mondiale mais les règles du jeu ont changé. Fini le Monopoly, on revient au bon vieux Risk, ce jeu de stratégie bien classique et dont la parfaite maîtrise a permis aux Britanniques de dominer le monde jusqu’à la première guerre mondiale.

Dans la partie d’échecs qui se déroule en France, même si les divisions entre real et archéo-mondialistes ne sont pas aisées à discerner, on peut observer que les mondialistes 1.0, largement majoritaires dans l’oligarchie française, avaient joué dans un premier temps la carte Juppé. Comme ces gens sont généralement prudents, ils ne mettent jamais tous leurs œufs dans le même panier et ils avaient donc préparé une candidature de secours, normalement plutôt programmée pour l’élection de 2022 avec le bébé Rothschild, à savoir Emmanuel Macron.

Les real-mondialistes, fidèles à leur réorientation vers les conceptions géopolitiques de la tradition westphalienne ont sabordé la candidature Juppé (mondialiste 1.0) et poussé leur pion Fillon (souverainiste mais sans plus, relativement philo russe mais sans excès, un peu chrétien mais pas trop, favorable à un peu d’avortement et vice-versa, etc.), bref l’idiot utile parfait à qui on pouvait faire supporter la responsabilité de la future crise financière en déconsidérant tous les aspects positifs qu’il aura été censé incarner, le retour de la tradition, du christianisme, de la souveraineté…

Mais la lutte est âpre et l’envie de garder les bonnes parts du gâteau irrésistible, ce qui explique la sortie brutale des boules puantes sur les turpitudes de M. Fillon et de Pénélope, car au risque de décevoir les adeptes de la bien-pensance, oui, il s’agit bien d’un complot, car à qui fera-t-on croire que ces péchés véniels n’étaient pas connus depuis longtemps par Bercy, où officia un certain Macron. Donc oui, je crois que les archéo-mondialistes ont rendu la monnaie de leur pièce aux mondialistes 2.0 en faisant exploser en plein vol leur champion. Car n’en doutons pas, il ne se relèvera pas de ce chausse-trappe.

Comme le temps est compté jusqu’au premier tour de la présidentielle, il ne reste plus qu’une option aux partisans du real-mondialisme, c’est de jouer la carte populiste, avec les mêmes attentes qu’ils avaient avec leur joker anti-Système soft, sauf que là, le jeu devient plus risqué car, quoiqu’en pensent ses détracteurs, je suis assez convaincu de la ligne dure anti-Système de Marine Le Pen et de sa volonté sincère de restaurer la souveraineté de la France et donc d’être l’ennemie absolue de tous les mondialistes 1.0 et 2.0 confondus.

Ceux qui vont jouer la carte Marine, et il y a un certain nombre de faits signifiants qui commencent à indiquer que cette dynamique s’est mise en marche, savent très bien que celle-ci n’a aucune chance face à un Macron, ou même un Hamon. La seule voie qu’il leur reste est de pousser à fond la candidature Mélenchon pour espérer un deuxième tour où Marine Le Pen puisse l’emporter. Je ne serais donc pas surpris de voir dans ces prochains jours – cela a même commencé – une volée de boules puantes lancées contre Emmanuel Macron. Quant à ce deuxième tour inédit en France, entre un candidat trotskyste et une candidate souverainiste, il faudra juste se souvenir qu’il y a un lien ténu entre les deux et que ce lien s’appelle Patrick Buisson (voir ici et ).

Il n’est jamais aisé de faire des pronostics en politique, car tout peut arriver, y compris l’impensable, mais justement l’impensable doit être pensé ».

Emmanuel Leroy, via Algarath, le 14 février 2017

Quelques rappels :

L’affaire Fillon fait les affaires de Macron

Trump président : la victoire du peuple sur l’establishment US, pas sur les vraies élites mondialistes

Combat final : la mise à mort de l’establishment américain par les élites mondialistes

Les élites sont partagées sur le Brexit et l’avenir de l’UE

Comprendre le mal : du globalisme au Pizzagate (B. Smith)

Pierre Hillard présente l’« Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine » de Carroll Quigley

Advertisements

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 52 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières
Cet article, publié dans Actualités, Economie, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

30 commentaires pour Mondialisation 2.0 : Pourquoi le Système peut jouer la carte Marine Le Pen

  1. parabellum666 dit :

    Sunnites chiites et bohémian club…

    Les fixations les plus solides en ingénierie sont en triangle…

    Le problème confessionnelle…

    http://islamiqua.canalblog.com/archives/2007/03/07/4241415.html

    Le bohémian club…

    le journaliste Alex Jones a infiltré le Bohemian Grove et a filmé la cérémonie pour réaliser son documentaire Dark secrets inside Bohemian Grove. Selon lui, des cérémonies païennes d’inspiration druidique y auraient lieu.

    « …Les participants sont en majorité des Américains, souvent proches du Parti Républicain. Mais quelques Européens sont aussi invités, comme Michel Rocard (ancien premier ministre français) Valery Giscard d’Estaing (ancien président français, et concepteur de la Constitution Européenne), ou John Major (ancien premier ministre anglais)… »
    http://www.syti.net/Organisations/Bohemians.html
    https://endirectduchaos.com/2016/11/23/18951930-photos-du-bohemian-grove/

    Tonton albert… As de Pike…

    Voici un extrait du discours de PIKE du 4 juillet 1889, destiné aux membres du 32e degré du “Rite écossais” :

    « …C’est pour cela que l’enseignement du satanisme est de l’hérésie. La vraie religion philosophique, c’est la foi en Lucifer, le Dieu de la lumière mis au même rang qu’Adonaï… »

    https://www.crashdebug.fr/dossiers/2947-la-lettre-d-albert-pike-et-son-plan-machiavelique

    L’enseignement du satanisme ? Elle est où l’école ?
    Bohémian club ?

    Henry Kissinger, Brice Taylor et Bob Hope, tous des contrôlleurs

    Ted L. Gunderson prit sa retraite du F.B.I. en 1979 alors qu’il dirigeait le bureau de Los Angeles dans lequel 800 personnes étaient sous ses ordres. Il fut ensuite détective privé et consultant en sécurité.
    En 1993 il déclare : « Au cours des années j’ai rassemblé des données. Jusqu’il y a environ deux ans, j’ai continué à dire qu’il y avait un réseau clandestin à l’oeuvre dans ce pays, impliquant la drogue, la pédophilie, la prostitution, la corruption, etc… Depuis l’approfondissement de mes recherches, je suis convaincu que c’est beaucoup plus sérieux. Plus qu’un réseau clandestin de relations, il s’agit d’une réelle conspiration… »

    Quelques membres…
    David Rockefeller
    Nelson Rockefeller
    Henry Kissinger
    Paul Volker
    Alan Greenspan

    Une étudiante…Sasha Obama en janvier 2017…

    Il a fait quoi Giscard pour le club ?

    « …Il y a 30 ans, le chah d’Iran, Mohamed Reza Pahlavi, a été contraint de quitter son pays à la suite d’un déferlement d’émeutes et de manifestations islamistes. L’ami fidèle de l’Occident est lâchement abandonné. Celui qui a été le principal fournisseur de l’Etat d’Israël en pétrole part définitivement pour l’exil. Il a été le premier chef d’Etat étranger reçu au château de Versailles par Giscard.

    Cinq ans plus tard, le même président français accorde, à Neauphle-le-Château, près de Paris, l’asile politique au père spirituel de la révolution islamiste, l’ayatollah Khomeiny… »

    http://www.desinfos.com/spip.php?article12922

    L’enseignement du satanisme passe par la « maison mère »…

    Et le triangle Moyen-Orientale aussi…

    Regardez bien le logo de la city…

    Et son super « suppositoire »

    Giscard et le d’Estaing de l’Europe… Une construction particulière…

    Le problème avec ces « grands stratèges français » c’est qu’ils réalisent seulement quand ils sont vieux à l’image de Dumas, toutes les conneries qu’ils ont pu faire…

    Giscard et les banques américaines…
    La propagande reprise par Mitterrand…
    La propagande que l’Amérique fait une guerre à mort…
    Justifiant ainsi qu’il y est une force d’opposition… C’est normal qu’il y ai la Russie…
    Ils réalisent les conneries qu’ils ont pu faire mais en omettant bien de révéler toute l’histoire quand même…

    Leurs révélations c’est encore de la manipulation…

    • Un passant dit :

      « Je laisse Giscard à son destin
      Je laisse Milou à Tintin
      Je laisse Johnny Hallyday
      Ma chemise au poker
      Ma bê-bête au bon Dieu
      Et ma main au panier »
      Jacques Lanzmann
      Et plus haut dans la chanson intitulée Le Testamour:
      « Je laisse Pénélope à Ulysse »
      Je laisse maintenant la parole aux commentateurs sérieux (je ne suis qu’un troubadour).

      • Un passant dit :

        J’aurais dû écrire « je ne suis qu’un saltimbanque » y aurait eu au moins un semblant de jeu d’maux.

    • zorba44 dit :

      Para Bellum, ouvrez donc votre propre blog car après la lecture de l’article étoffé publié par Olivier, le signataire ne va pas décrypter votre moulin à incantations qui viendrait à polluer sa propre réflexion…

      Vous y gagnerez, car s’agissant de votre blog, vous le conduirez là où vos talents le conduiront – et n’y voyez que sincérité et non ironie.

      Jean LENOIR

      • Para Bellum dit :

        « Nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir »
        &
        « Nul n’est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre »

        L’heure n’est plus à faire des blogs Jean.
        Vous écrivez bien,certes
        Mais pour ne rien dire.

        Vous cherchez encore votre réflexion…
        Mettez-vous devant un miroir,
        Ça aide…

        Le système Rotschildien s’est développé sur la génération papy boomers,
        Trop occupé à gagner du pognons et se faire une retraite…
        A votre décharge il fallait plus de recul pour comprendre…
        Néanmoins tout cela n’a été possible que parce que cette génération a regardé la lune que le sage pointait du doigt.
        L’idiot qui regarde le doigt n’est pas si idiot que ça…
        Le doigt est rattaché à un corps,
        Et l’idiot est également capable de pointer la lune du doigt…
        Le complexe d’infériorité est du côté de ceux qui regardent la lune…

        J’arrête mon moulin à incantations.
        D’ailleurs si vous saviez…

        N’y voyez également que sincérité et non ironie.

        Cordialement Jean.

        Nicolas.

      • zorba44 dit :

        Nicolas,

        Désolé que ce soit pris ainsi. Bien écrire …c’est vous qui le dites ! La recherche du mot juste ou de l’expression « saisissante », autant vous le concéder …mais, franchement, rien de plus.

        Une rectification, pourtant, papy-boomer …vous vouliez dire baby-boomer sinon c’est un centenaire qui écrirait ces lignes.

        Si vous lisiez l’intégralité du blog d’Olivier, vous y trouveriez moult illustrations que l’existence d’un homme peut être pourrie avec une antériorité de cinquante ans ou plus par la connaissance de tendances qui font que le monde est devenu ce qu’il est.

        C’est vivable aussi longtemps que l’on vit …si on le veut et si on veut apporter sa pierre, voire une clef de voûte qui ne soit pas celle d’un temple maçonnique.

        Le blog d’Olivier a apporté beaucoup à un grand nombre d’entre nous et cela va continuer.

        Jean LENOIR

      • Para Bellum dit :

        Vous êtes un sage.
        Merci jean.

  2. zorba44 dit :

    Cet article a le grand mérite de la pondération et d’une méthode de réflexion. Il n’érige pas en dogmes mais plutôt en questionnement et la modestie de la conclusion ne peut qu’enchanter l’esprit et déranger ceux qui radicalisent tout.

    Ce qu’il est certain et qu’il n’y a plus aucune illusion à se faire quant aux turpitudes du lupanar créé par les illuminati aveuglés par leur folie destructrice (le signataire pensant dur et pur que la chute du monde entraînera leur propre destruction …mais ce n’est qu’une prévision).

    Nul doute qu’il n’y a des tensions extrêmes entre mondialisation 1.0 et 2.0 et entre les USA et la p…… Albion sur l’échiquier mondial.

    On ne peut que s’interroger aussi sur le Duck, alors que des prémices de fuck apparaissent dans sa politique étrangère …la ratification du CETA, ce jour, par le parlement européen, et la demande à la Russie de rendre la Crimée à l’Ukraine (nul doute que Poutine apprécie) – alors même qu’il est dans la démarche de vouloir (sans doute trop tard et c’est là le malheur) sa grandeur économique à son pays (mais Poutine lui a réussi …alors).

    Alors Nigel, Trump …et Le Pen : même combat ? C’est pourtant un pari risqué même pour la version 2.0 de la mondialisation.

    Et, question lancinante, si ce n’était pas finalement les électeurs qui ont décidé du sabotage de la mondialisation et si ces mêmes électeurs n’iront pas faire le tri entre le vrai et le faux, entre les responsabilités et la propagande quand l’économie implosera totalement ?

    Les guerres de clan des mondialistes entre eux sont un marqueur éclatant des risques qu’ils encourent en tant que naufrageurs car l’histoire (sauf erreur) ne s’est pas bien terminée pour les Naufrageurs de la Côte.

    Jean LENOIR

  3. Je suis d’accord sur de nombreux points avec E. Leroy. Et d’ailleurs, Paul Craig Roberts, en décembre 2015 avait fait une analyse fort argumentée sur les tenants et les aboutissants d’une présidence Trump, puis MLP en France que j’avais décortiqué dans ce billet de blog, précisant ceci : Désolée, mais si la mise en place de Trump ou de la Le Pen en France ou de Corbyn ou de Farage au Royaume-Uni, peut permettre la mise en place de leur N.O.M. à l’establishment américain que ça passe par une révolution sanglante ou un effondrement ; Ils le feront. ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2015/12/27/aucune-raison-de-se-rejouir/ Alors, oui, il est clair que La City de Londres est le cœur de l’empire. Maintenant, The Saker a livré une analyse et une mise à jour publiée dans Clearing House et traduite par Résistance71 ce jour qui rejoint assez, il me semble, celle de E. Leroy. Et que j’ai intégré ici ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/02/15/vote-ou-encore/ Alors, nous arrivons juste à une conclusion différente, car ici et si j’ai bien tout compris, on ne conteste pas qu’il y aura une élection et qu’il faille veauter… On prête juste au prochain Bozo de l’Élysée des futures actions, mais dans le jeu du Système, en son N.O.M. et c’est à mon humble l’avis là-dessus que nous pouvons agir. Et c’est ce qu’à démontrer l’élection de Trump et ceux qui s’apprêtent à voter et à continuer le bouzin, en France, devraient juste considérer tout cela. JBL

  4. Je me permets juste de rajouter combien Leroy a raison de souligner l’importance de l’entrée en scène de Kissinger, car relayant les rencontres « secrètes » entre lui et Vlad qui étaient déjà forts questionnantes souvent on m’a claquée au museau « Et alors ? »… Et perso, j’ai toujours dit que cela pourrait sous-entendre que Vlad prendrait bien la tête de la prochaine gouvernance mondiale (en tout cas ça lui plairait bien) et que ces rencontres avec HK étaient peut-être dans ce sens ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/02/07/a-propos-de-vlad/
    C’était tout l’objet de ma contre-analyse à celle de Jonas Alexis, source VT, du 1er de l’an ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/01/01/le-dernier-jour-du-nouveau-monde/ Je vous accorde que c’est un long billet, mais cela n’en vaut-il pas la peine vu ce qui nous arrive dans la poire ? Alors qu’il suffit juste de changer de braquet ! JBL

  5. Geraldine dit :

    Je crois comme Olivier que Marine le Pen est maintenant sur orbite pour être notre prochaine Présidente.

    Il y a des signes qui ne trompent pas : le Fillou s’enfonce irrémédiablement, on a appris grâce au Canard Déchaîné que son bras droit et porte-parole Th. Solère était lui aussi pris dans une affaire de fraude fiscale…

    http://www.leparisien.fr/politique/fraude-fiscale-enquete-preliminaire-sur-thierry-solere-porte-parole-de-fillon-14-02-2017-6680991.php

    Deux des meetings du Fillou ont été « reportés »… et « Mr Propre » est allé quémander une trêve et une négociation de la dernière chance à Sarkozy, le nain malfaisant qui à défaut de gagner le coeur des Français lassés de ses trahisons et turpitudes savonne la planche de son ancien « collaborateur » servile de Matignon…

    http://www.rtl.fr/actu/politique/affaire-fillon-les-confidences-de-nicolas-sarkozy-7787260075

    http://www.20minutes.fr/elections/presidentielle/2014387-20170214-annulations-reports-meeting-terrain-campagne-complique-francois-fillon

    • matbee dit :

      « Et il dit quoi le Général, là ? » Sarkozy a beau jeu de glousser des malheurs de Fillon, c’est le retour de bâton bien mérité pour cet imbécile de la Sarthe qui a pris les électeurs de droite pour des crétins.

      Et certains nous disent qu’il a l’autorité et l’envergure d’un chef d’Etat gaullien pour redresser la France ?? Pouah…

      • Un passant dit :

        « qui a pris les électeurs de droite pour des crétins. »
        Pour une fois qu’il visait juste !… ok je sors

  6. Robert dit :

    Les élections françaises ne sont qu’une péripétie au regard de la marche du monde. Quant au résultat des dites élections… peu importe ! L’exemple de la Grèce nous montre ce qu’il arrive quand les peuples « votent mal » au regard des financiers qui nous gouvernent, qu’ils soient à Londres ou Washington.

  7. Ping : Mondialisation 2.0 : Pourquoi le Système peut jouer la carte Marine Le Pen |

  8. zorba44 dit :

    L’ancien Général Michael Flynn a présenté sa démission et The Duck commence sa campagne de dépolitisation des services …et ce n’est ni la version 1.0 ni la version 2.0.
    Les rue s’embrasent à Paris et ailleurs à cause d’une interpellation honteuse …et ce n’est ni la version 1.0 ni la version 2.0;
    Entrez dans le détail des nouvelles, amis, pour constater que nous vivons une période troublante, trouble et troublée.

    Jean LENOIR

  9. N.O.M dit :

    Les judas en photo couleur, y’ a pas à se tromper.

  10. le dodo dom dit :

    Slobodan Despot; c’est ce Suisse basé à Sion en Valais. Inscrivez-vous à sa newletter « ANTIPRESSE »: vous la recevez le dimanche matin, juste à l’heure du p’tit dej, et ça permet de se reveiller les méninges; peut-être aussi se (re)mettre en colère si vous aviez réussi à arriver à vous déstresser la nuit précédente…
    J’aime bien, c’est écrit d’une « façon différente » sur un ton parfois « ironique », mais on ne peut pas dire que Slobadan  » leche les bottes du Système »… et il n’est en rien un despote !

    http://log.antipresse.net/

  11. Ping : La carte anti-mondialisation… | La Mouette rieuse

Ecrire un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s